Re: [devel] vala policy?

[Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>]

16 марта 2012 г. 16:40 пользователь Yuri N. Sedunov <aris@altlinux.org> написал:
> В Птн, 16/03/2012 в 15:04 +0400, Alexey Shabalin пишет:
>> День добрый.
>> Господа, хотел бы обсудить правильность упаковки vapi файлов от vala в
>> различных пакетах.
>> Я не совсем понимаю подход aris@ - вырезать все vapi в отдельный
>> подпакет *-vala.noarch.rpm.
>> У меня другое мнение - vapi файлы надо упаковывать в *-devel пакет.
>> Я бы сравнил vapi файлы с хэдерами из include/*, а им как раз место в
>> devel пакете.
>> От того что в сборочницу попадет vala, даже если она не нужна, ничего
>> страшного не произойдет.
>> Т.к. aris@ к моему мнению не прислушивается, прошу авторитетных людей
>> написать полиси по упаковке vala файлов.
>>
>> PS: существуют исключения, когда апстримы сами выносят vala в
>> отдельные проекты (например gupnp-vala и др.),
>> но даже их я бы переносил в devel пакеты, когда это возможно.
>>
>
>  vapi файлы порождают дополнительные зависимости, -- это обстоятельство
> является достаточным основанием, чтобы паковать их отдельно.

Опять 25. Юра ты читать,понимать аргументы умеешь?
Дополнительные зависимости в сборочной среде, а не в пользовательской системе.
Дополнительные зависимости - на vala(что не страшно, как отмечали
ранее) и  на такие же vapi файлы, которые тоже должны быть в devel
пакетах(т.е. на devel пакеты - это нормально).
А эти devel пакеты всё равно бы установились, т.к. нужны для
сборки(для линковки).
Ты же pkgconfig файлы не вырезаешь в отдельный пакет - они тоже
порождают дополнительные зависимости.
Пойми, мне совсем не улыбается добавлять в пакетах BR: foo-devel
foo-vala, когда достаточно только foo-devel.

-- 
Alexey Shabalin