Re: [devel] liborc: где логика?

[Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>]

2010/9/26 Paul Wolneykien:
> 26.09.2010 11:42, Valery V. Inozemtsev пишет:
>> Hi
>> $ rpmquery -l liborc
>> /usr/lib/liborc-0.4.so
>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0
>> /usr/lib/liborc-0.4.so.0.9.0
>> /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc
>>
>> зачем в пакете с либой файлы /usr/lib/liborc-0.4.so
>> и /usr/lib/pkgconfig/orc-0.4.pc?
>
>  *.pc как я понял, в -devel пакет, так?
да, только туда. на моей памяти исключение только для mono.

>
>  А что же с *.so* ? Все эти файлы образуют цепочку символических ссылок, как
> же её можно разрывать?
Можно разрывать. "Пустые" симлинки нормально пакуются в rpm-пакет.
*.so.* нужны для работы программ, слинкованых с этой библиотекой (*.so
не нужны).
А *.so нужны только при сборке других программ.
>>
>> почему /usr/lib/liborc-0.4.a в devel пакете, а не в devel-static?
>> почему в devel пакете отсутствуют .so и .pc файлы?
>
>  А для чего нужен отдельный пакет devel-static ? Я посчитал, что если кто-то
> хочет заниматься разработкой с этой библиотекой, то и статические библиотеки
> ему не помешают. Хотя согласен, есть тут некоторая избыточность.
>  На счёт *.so в данном контексте вообще не понял. Нельзя же продублировать
> файлы библиотек, т.е. положить *.so* и в liborc, и в liborc-devel. При этом
> liborc без *.so* кажется не имеет смысла.
>  Про *.pc понял, переложу в -devel, когда разберусь с остальными вопросами.
>  Правда, хотелось бы услышать не только вопросы, но и пояснения. :)

Делайте как советуют. Смотрите шаблоны spec'ов на wiki.
Отдельно хотел бы поинтересоваться, как Вы просочились в team и кто
был Ваш ментор.
Эти вопросы надо задавать ему. А пока вы его только позорите.

-- 
Alexey Shabalin