Re: [devel] [JT][usability] Работа Alterator от пользователя

[Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru>]

20 июня 2010 г. 8:02 пользователь Денис Смирнов <mithraen@altlinux.ru> написал:
> On Sun, Jun 20, 2010 at 01:40:49AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>>> Я бы не стал так категорично судить :) Т.к. ни в одном дистрибутиве не
>>> пошли по этому пути, а пишут свое. Но вот чем плоха генерилка конфигов
>>> к существующим системам управления конфигами тоже не ясно
> AN> Она была бы очень хороша. Но у puppet и cfengine свое назначение и
> AN> свои ограничения. Мне сложно представить puppet выполняющим
> AN> функциональность alterator. А вот вопрос итеграции интересен, но
> AN> требует исследований с доказательством рациональности.
>
> Я к этому еще добавлю -- NIH-синдром это хроническая болезнь подавляющего
> большинства хороших программистов. И у нее есть масса положительных
> побочных эффектов :)
>
> Другое дело, что в мире Linux сложилась порочная практика -- так как
> исходники открыты, нет смысла всерьез заботится об interoperability. Чужой
> плагин под свою систему всегда можно быстро перехакать.
>
> Вот к примеру есть nagios с его очень хорошей системой плагинов. И кто
> кроме nagios поддерживает плагины от nagios, вместо своих велосипедов с
> квадратными колесами?
>
> У альтератора хорошая архитектура (в плане разделения на  backend'ы и
> frontend'ы), так что в принципе прикрутить можно многое.
>
> В недавнем флейме стало совершенно очевидно почему альтератор многих не
> устраивает. Это продукт, основные требования которого были --  легкий и
> гибкий инсталлер.

+ настройщик локальной системы.

> Требования "рулить сетью из 1000 компов" в ТЗ на него
> не было :)

Верно.
И я хочу получить ответ на вопрос, в первую очередь от mike@, есть ли
предложения по архитектуре системы, которая позволит, сохранив
свойства альтератора, расширить функциональность до "рулить сетью из
100 компов". Уже ясно (или я ошибаюсь?), что прототипа такой системы
нет, есть лишь рулилка узлов кластера и волшебное слово "эрланг". Но
это все совсем не то, с чего можно начинать предметный разговор.

Была еще претензия о тормознутости при усложнении интерфейса.  Здесь
надо бы понять, откуда она. И так ли важно это усложнение.
>
> Так что критика альтератора как продукта, получается в стиле "Intel --
> делает плохие процессоры, они кофе варить не умею и за пивом не бегают"

Ну, кофе на них сварить, положим, можно. :-)

Rgrds, Алексей