[devel] все же systemd а не upstart

[devel] все же systemd а не upstart

[Alexey Shabalin]

2011/2/9 Денис Смирнов:
> On Wed, Feb 09, 2011 at 04:27:11AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> DVL> Пожалуй что upstart это вчерашний день, тут уже пилят systemd. :)
>
> Ой, перепутал слегка :)
>
> Тогда переформулирую -- какие шансы переползти на systemd до 6.0, и что
> можно сделать чтобы эти шансы стали близки к 100%? :)

Я думаю, что вопрос 50/50 политический и технический.
Политический - это должны поддержать архитекторы и какое-нибудь "большинство".
А для технических вопросов в рассылке sisyphus уже есть ветка - давай
переберёмся туда.
Сейчас из технических вопросов - надо решить что из старого наследства
надо тянуть (после отключения использования rc.sysinit нет смысла
тянуть старый груз типа поддержки raidtools).
А помочь можно в первую очередь тестированием и отчётами. Ну и патчи
не помешают.

PS: патчи для поддержки altlinux в systemd успешно приняты апстримом.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] все же systemd а не upstart

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1462 bytes --]

On Wed, Feb 09, 2011 at 12:48:45PM +0300, Alexey Shabalin wrote:

AS> Я думаю, что вопрос 50/50 политический и технический.

На политику мне пофиг. В принципе использованный тобой подход (когда для
использования systemd надо либо заменить SysVinit на другой пакет, либо
использовать init=/bin/systemd) уже достаточен чтобы если systemd окажется
в Сизифе, вместе с набором конфигов для него, его считать "внедренным в
6.0", даже если дистрибутивы ООО будут выпускаться с sysvinit.

Т.е. меня волнует не "systemd в официальных дистрибутивах" (коими я все
равно не пользуюсь), а "а возможность собирать дистрибутив с systemd из
6.0, пользуясь всеми плюшками systemd".

AS> Политический - это должны поддержать архитекторы и какое-нибудь "большинство".

Это зависит в основном от технической стороны. 

AS> А для технических вопросов в рассылке sisyphus уже есть ветка - давай
AS> переберёмся туда.

Ok.

AS> Сейчас из технических вопросов - надо решить что из старого наследства
AS> надо тянуть (после отключения использования rc.sysinit нет смысла
AS> тянуть старый груз типа поддержки raidtools).
AS> А помочь можно в первую очередь тестированием и отчётами. Ну и патчи
AS> не помешают.

Будет тебе тестирование! :)

AS> PS: патчи для поддержки altlinux в systemd успешно приняты апстримом.

Отлично!

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] все же systemd а не upstart

[Радик Юсупов]

10.02.2011 11:53, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Feb 09, 2011 at 07:18:27PM +0300, Денис Смирнов wrote:
>> Т.е. меня волнует не "systemd в официальных дистрибутивах" (коими я все
>> равно не пользуюсь), а "а возможность собирать дистрибутив с systemd из
>> 6.0, пользуясь всеми плюшками systemd".
> +1
+1
Как я уже отписывал в сизифной рассылке, так-же готов тестировать на 
своих сборках.
P.S. Начал зеркалировать сизиф.


-- 
С уважением, инженер отдела ИИС ООО «Центр»
Юсупов Радик Анасович
Usupov.Radik@cg.ru
Тел: (843) 533-88-14 (внут: 1811)
ICQ: 271639884
Jabber: radyus@jabber.ru
Skype: Radik.Usupov
Ekiga: radyus@ekiga.net

Российская Федерация
Казань, ул. Зинина, 3а
420029, а/я 81

http://www.cg.ru/

Re: [devel] все же systemd а не upstart

[Michael Shigorin]

On Wed, Feb 09, 2011 at 07:18:27PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Т.е. меня волнует не "systemd в официальных дистрибутивах" (коими я все
> равно не пользуюсь), а "а возможность собирать дистрибутив с systemd из
> 6.0, пользуясь всеми плюшками systemd".

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] все же systemd а не upstart

[Alexey Shabalin]

2011/2/9 Денис Смирнов:
> On Wed, Feb 09, 2011 at 12:48:45PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>
> AS> Я думаю, что вопрос 50/50 политический и технический.
>
> На политику мне пофиг. В принципе использованный тобой подход (когда для
> использования systemd надо либо заменить SysVinit на другой пакет, либо
> использовать init=/bin/systemd) уже достаточен чтобы если systemd окажется
> в Сизифе, вместе с набором конфигов для него, его считать "внедренным в
> 6.0", даже если дистрибутивы ООО будут выпускаться с sysvinit.
>
> Т.е. меня волнует не "systemd в официальных дистрибутивах" (коими я все
> равно не пользуюсь), а "а возможность собирать дистрибутив с systemd из
> 6.0, пользуясь всеми плюшками systemd".
Про работу systemd внутри инсталятора - ничего сказать не могу.
evms.service из новой сборки systemd я убрал, если он нужен то его
надо тащить в пакет evms.
А остальные проблемы давайте решать по мере поступления. Возможно я
плохо понимаю, что нужно для возможности собрать свой дистрибутив.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] все же systemd а не upstart

[Anton V. Boyarshinov]

.
> Про работу systemd внутри инсталятора - ничего сказать не могу.
> evms.service из новой сборки systemd я убрал, если он нужен то его
Вообще говоря, в установщике SysVinit не используется: там свой ни на
что не похожий init