[devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 710 bytes --]

Приветствую.

  Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
этому поводу:

1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
<https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
(хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
обновление в бранчах?

2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?

3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Boris Savelev]

8 октября 2010 г. 13:06 пользователь Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru> написал:
> Приветствую.
>
>  Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
> этому поводу:
>
> 1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
> <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
> привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
> (хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
> обновление в бранчах?
>

я не знаток в с, но вряд ли этот фикс
http://svn.apache.org/viewvc/apr/apr-util/branches/1.3.x/buckets/apr_brigade.c?r1=1002976&r2=1003494&diff_format=h
ломает ABI. В бранчах (если они Вам интересны и пакет имеет
уязвимость), имеет смысл просто приложить этот патч.

> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?
>
если у основных клиентов apr -- apache, apache2, svn проблем не
возникнет, то почему нет?

> 3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
> Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?

он с ним, вроде, никогда в сизифе не собирался
http://svn.apache.org/viewvc/apr/apr-iconv/trunk/README?view=markup

в сизифе и без apr-iconv с libiconv вроде все нормально.

-- 
Boris

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1728 bytes --]

08.10.2010 18:24, Boris Savelev пишет:
> 8 октября 2010 г. 13:06 пользователь Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru> написал:
>> Приветствую.
>>
>>  Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
>> этому поводу:
>>
>> 1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
>> <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
>> привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
>> (хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
>> обновление в бранчах?
>>
> 
> я не знаток в с, но вряд ли этот фикс
> http://svn.apache.org/viewvc/apr/apr-util/branches/1.3.x/buckets/apr_brigade.c?r1=1002976&r2=1003494&diff_format=h
> ломает ABI. В бранчах (если они Вам интересны и пакет имеет
> уязвимость), имеет смысл просто приложить этот патч.

  Ok, посмотрю что из этого получится.

> 
>> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
>> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?
>>
> если у основных клиентов apr -- apache, apache2, svn проблем не
> возникнет, то почему нет?

  Судя по <http://apr.apache.org/versioning.html> оно должно быть
совместимо как минимум по API.

> 
>> 3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
>> Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?
> 
> он с ним, вроде, никогда в сизифе не собирался
> http://svn.apache.org/viewvc/apr/apr-iconv/trunk/README?view=markup
> 
> в сизифе и без apr-iconv с libiconv вроде все нормально.

  Вот я и хочу понять, насколько осмысленно изменение данной ситуации:
Как минимум subversion может быть собран с apr-iconv.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Boris Savelev]

>> в сизифе и без apr-iconv с libiconv вроде все нормально.
>
>  Вот я и хочу понять, насколько осмысленно изменение данной ситуации:
> Как минимум subversion может быть собран с apr-iconv.

конечно может. они все могут. но вроде apr-iconv создан как источник
libiconv для систем где более родного libiconv нет.

-- 
Boris

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 956 bytes --]

On Fri, Oct 08, 2010 at 01:06:37PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>   Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
> этому поводу:
> 
> 1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
> <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
> привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
> (хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
> обновление в бранчах?

Обновление необходимо, но ABI ломать нельзя.

> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?

Думаю, что стоит рассказать подробнее, что это за ветки, чем они
отличаются, что с совместимостью.

> 3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
> Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?

У нас iconv в libc, зачем нам APR-iconv?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1736 bytes --]

08.10.2010 21:29, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Oct 08, 2010 at 01:06:37PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
>> этому поводу:
>>
>> 1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
>> <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
>> привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
>> (хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
>> обновление в бранчах?
> 
> Обновление необходимо, но ABI ломать нельзя.

  Это понятно, думаю как сделать... Как сравнить бинарники библиотек,
для обнаружения слома ABI?

> 
>> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
>> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?
> 
> Думаю, что стоит рассказать подробнее, что это за ветки, чем они
> отличаются, что с совместимостью.

  Совместимость на уровне API апстрим обещает (т. к. не изменена первая
цифра версии, см. <http://apr.apache.org/versioning.html>). На странице
проекта (см. <http://apr.apache.org/>), в разделе посвящённом 1.3.2 есть
рекомендация по возможности использовать вместо неё наиболее свежую
версию из ветки 1.x (т. е. 1.4.2, на данный момент).

  В ветку 1.4.x добавлено несколько новых функций => если я организую
переход на 1.4.2 сейчас -- есть шанс что легче переживём тот момент,
когда новые фенкции будут реально востребованы кодом.

> 
>> 3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
>> Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?
> 
> У нас iconv в libc, зачем нам APR-iconv?

  Похоже, действительно не зачем.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1298 bytes --]

14.10.2010 06:15, Aleksey Avdeev пишет:
> 09.10.2010 03:00, Aleksey Avdeev пишет:
>> 08.10.2010 21:29, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Fri, Oct 08, 2010 at 01:06:37PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
...
>>>> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
>>>> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?
>>>
>>> Думаю, что стоит рассказать подробнее, что это за ветки, чем они
>>> отличаются, что с совместимостью.
>>
...
>>
>>   В ветку 1.4.x добавлено несколько новых функций => если я организую
>> переход на 1.4.2 сейчас -- есть шанс что легче переживём тот момент,
>> когда новые фенкции будут реально востребованы кодом.
> 
>   Собрал под 5.1 тестовый apr1-1.4.2-alt0.1 (см.
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/apr1.git?p=apr1.git;a=commit;h=refs/heads/ALT/apr1/srpms>)
> и сравнил с apr1-1.3.8-alt1 (abi-compliance-checker`ом, результат во
> вложении): Похоже ABI изменился => 1.4.2 буду собирать только для Сизифа.

  apr1-1.4.2-alt1 (см.
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/apr1.git?p=apr1.git;a=commit;h=7055f75961e705a45084fd51ed5ec26120129af5>)
ушёл на тестовую сборку (см. <http://git.altlinux.org/tasks/30583/>).
Это то, что планирую отправить в Сизиф.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 14, 2010 at 06:15:08AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> > Это понятно, думаю как сделать... Как сравнить бинарники
> > библиотек, для обнаружения слома ABI?
> Разобрался, см.
> <http://ispras.linux-foundation.org/index.php/ABI_compliance_checker>.

JFYI, предпринимался подход к упаковке в сизиф.
Вердикт -- брать их бинарный пакет, ставить строго
в предназначенных для того виртуалке/контейнере/чруте.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 911 bytes --]

14.10.2010 13:43, Victor Forsiuk пишет:
> 
> 
> 2010/10/14 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua <mailto:mike@osdn.org.ua>>
> 
>     On Thu, Oct 14, 2010 at 06:15:08AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>     > > Это понятно, думаю как сделать... Как сравнить бинарники
>     > > библиотек, для обнаружения слома ABI?
>     > Разобрался, см.
>     > <http://ispras.linux-foundation.org/index.php/ABI_compliance_checker>.
> 
>     JFYI, предпринимался подход к упаковке в сизиф.
> 
> 
> И даже упаковали.
> 
>     Вердикт -- брать их бинарный пакет, ставить строго
>     в предназначенных для того виртуалке/контейнере/чруте.

  Я их tar.gz брал, распаковывал и сам пускал скрипт

> 
> А какие проблемы с abi-compliance-checker-1.19-alt1?

  Он работает, но уже устарел: более новая версия уже пытается
сравнивать содержимое .rpm (но пока виснет в процессе).

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 14, 2010 at 12:43:44PM +0300, Victor Forsiuk wrote:
> > > <http://ispras.linux-foundation.org/index.php/ABI_compliance_checker>.
> > JFYI, предпринимался подход к упаковке в сизиф.
> И даже упаковали.

Виноват-с, гоню-с.  Переплутал с
http://ispras.linux-foundation.org/index.php/LSB_DTK_Manager_Releases

> > Вердикт -- брать их бинарный пакет, ставить строго
> > в предназначенных для того виртуалке/контейнере/чруте.
> А какие проблемы с abi-compliance-checker-1.19-alt1?

Судя по rpm -qlp, не те. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] I: Обновление apr*1 и apache2 (was: Re: Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1)

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 967 bytes --]

16.10.2010 00:47, Aleksey Avdeev пишет:
> 14.10.2010 06:15, Aleksey Avdeev пишет:
...
>>
>>   Собрал под 5.1 тестовый apr1-1.4.2-alt0.1 (см.
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/apr1.git?p=apr1.git;a=commit;h=refs/heads/ALT/apr1/srpms>)
>> и сравнил с apr1-1.3.8-alt1 (abi-compliance-checker`ом, результат во
>> вложении): Похоже ABI изменился => 1.4.2 буду собирать только для Сизифа.
> 
>   Аналогичное тестирование aprutil1-1.3.10-alt0.1 (см.
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/aprutil1.git?p=aprutil1.git;a=commit;h=6df05442a3cfffbc74983f5a17b68ff98bffb611>)
> показало что слома ABI не происходит (см. вложение). => в бранчи (5,*)
> пойдёт aprutil1-1.3.10 собранный с текущим (для банча) libapr1.

  В apr1-1.4.2-alt1, aprutil1-1.3.10-alt2 и apache2-2.2.16-alt3 ползут в
Сизиф (таск 31023).

PS: Таск 31023 расшарен -- в него можно добавлять то, что зависит от
apr*1 и/или apache2.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]