[devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Afanasov Dmitry]

выполняю своё прошлогоднее обещание и прям сейчас забрасываю
lm_sensors3 на сборку. конечно же прошу повсеместного тестирования.

пакет lm_sensors3 конфликтует с lm_sensors, потому при apt-get
install'е старого вытестнит. при dist-upgrade lm_sensors3 не
вытягивается.

библиотека ни с кем не конфликтует и прекрасно живёт с libsensors.
иначе выносит пол системы, начиная с kde :)

при установке поверх lm_sensors срабатывает триггер, что перегоняет
текущий /etc/sysconfig/lm_sensors в "новый формат" а также сохраняет
старый файл в /etc/sysconfig/lm_sensors.old .

при последующем apt-get install lm_sensors, этот old переименовывается обратно.

что там вкусного - сам пока не знаю :) но знаю, что софтины для работы
с libsensors3 надо патчить. gkrellm уже запатчен upstream'ом,
остальное не смотрел.

вопрос старшим братьям: стоит ли прописывать у библиотеки Provides:
libsensors = %version-%release, чтобы пересборки пакетов по дефолту
собирались с lm_sensors3 или нафиг?
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий
_______________________________________________
devel-announce mailing list
devel-announce@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-announce

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

В Срд, 15/04/2009 в 19:55 +0400, Afanasov Dmitry пишет:
> что там вкусного - сам пока не знаю :) но знаю, что софтины для работы
> с libsensors3 надо патчить. gkrellm уже запатчен upstream'ом,
> остальное не смотрел.
> 
> вопрос старшим братьям: стоит ли прописывать у библиотеки Provides:
> libsensors = %version-%release, чтобы пересборки пакетов по дефолту
> собирались с lm_sensors3 или нафиг?
Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Afanasov Dmitry]

15.04.09, Alexey Rusakov<ktirf@altlinux.org> написал(а):
> В Срд, 15/04/2009 в 19:55 +0400, Afanasov Dmitry пишет:
>  > вопрос старшим братьям: стоит ли прописывать у библиотеки Provides:
>  > libsensors = %version-%release, чтобы пересборки пакетов по дефолту
>  > собирались с lm_sensors3 или нафиг?
>
> Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.
ну значит я правильно подумал и оставил независимым :)
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Led]

On Wednesday 15 April 2009 19:12:39 Afanasov Dmitry wrote:
> 15.04.09, Alexey Rusakov<ktirf@altlinux.org> написал(а):
> > В Срд, 15/04/2009 в 19:55 +0400, Afanasov Dmitry пишет:
> >  > вопрос старшим братьям: стоит ли прописывать у библиотеки Provides:
> >  > libsensors = %version-%release, чтобы пересборки пакетов по дефолту
> >  > собирались с lm_sensors3 или нафиг?
> >
> > Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.
>
> ну значит я правильно подумал и оставил независимым :)

Не понятно: какие препосылки или аргументы были для такого вывода?

-- 
Led

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Afanasov Dmitry]

15.04.09, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> On Wednesday 15 April 2009 19:12:39 Afanasov Dmitry wrote:
>  > 15.04.09, Alexey Rusakov<ktirf@altlinux.org> написал(а):
>  > > Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.
>  > ну значит я правильно подумал и оставил независимым :)
> Не понятно: какие препосылки или аргументы были для такого вывода?
"не навреди"
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Led]

On Wednesday 15 April 2009 19:17:35 Afanasov Dmitry wrote:
> 15.04.09, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> > On Wednesday 15 April 2009 19:12:39 Afanasov Dmitry wrote:
> >  > 15.04.09, Alexey Rusakov<ktirf@altlinux.org> написал(а):
> >  > > Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.
> >  >
> >  > ну значит я правильно подумал и оставил независимым :)
> >
> > Не понятно: какие препосылки или аргументы были для такого вывода?
>
> "не навреди"

Т.е. "не навреди" - это "собирай софт со старой libsensors, которая 
поддерживает только древнее железо"?:)

-- 
Led

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Afanasov Dmitry]

15.04.09, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> On Wednesday 15 April 2009 19:17:35 Afanasov Dmitry wrote:
>  > 15.04.09, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
>  > > Не понятно: какие препосылки или аргументы были для такого вывода?
>  > "не навреди"
> Т.е. "не навреди" - это "собирай софт со старой libsensors, которая
>  поддерживает только древнее железо"?:)
дык, пока консилиум пациента будет откачивать, он и скончаться может :)
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 15, 2009 at 08:08:26PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > что там вкусного - сам пока не знаю :) но знаю, что софтины
> > для работы с libsensors3 надо патчить. gkrellm уже запатчен
> > upstream'ом, остальное не смотрел.
> > 
> > вопрос старшим братьям: стоит ли прописывать у библиотеки
> > Provides: libsensors = %version-%release, чтобы пересборки
> > пакетов по дефолту собирались с lm_sensors3 или нафиг?
> Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.

JFYI, в Fedora 9, Slackware-current, Gentoo и ArchLinux уже оно.
В Debian unstable наблюдаются libsensors3 и libsensors4.

В ту сторону начал поглядывать с год тому -- помнится, здорово
улучшили инфраструктуру, ну и досыпали новых и нужных модулей.
Так и не добрался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [devel-announce] I: lm_sensors3

[Afanasov Dmitry]

16.04.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Wed, Apr 15, 2009 at 08:08:26PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>  > Если для собираемости нужно патчить программы - лучше не надо.
> JFYI, в Fedora 9, Slackware-current, Gentoo и ArchLinux уже оно.
>  В Debian unstable наблюдаются libsensors3 и libsensors4.
уфф, чуть не испугался. lm_sensors4 окзаыватеся тот же 3.1.0,
lm_sensors3 - 2.10.x. а я уж думал очередного слона потерял :)

-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий