Re: [devel] LLVM 11, поддержка нескольких llvm в репозитории

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

Arseny Maslennikov писал 13.10.20 18:42:
...
> Проект LLVM между мажорными выпусками, которые у него теперь раз в
> полгода, ломает любую обратную совместимость, которую считает нужным, и
> полагает, что пользователи завязываются на конкретную мажорную версию.
> Взгляните ради интереса на усилия по ссылкам, что людям приходится
> делать, чтобы уйти от одного мажорного LLVM на другой.
> Пользователи LLVM шевелятся с разной скоростью, и у наших пакетов могут
> быть совершенно разные зависимости даже на конкретные версии этих
> пользователей, и в будущем, скорее всего, будет только сложнее.
Что в репозитории для сборки пакетов нужны разные версии llvm, теперь 
стало понятно. И не оспаривается. Но так ли необходимо при этом 
обеспечивать одновременную установку в систему?
Просто если это слишком сложно в реализации (и особенно создаст потом 
сплошные проблемы), надо точно понимать, что это кому-то нужно.

> Про произвольные llvm-утилиты — вот тут даже я задумался, насколько это
> востребовано... но от введения их поддержки реализация 
> llvm-util-wrapper
> сильно не усложнится.
Наверное, достаточно, чтобы был и работал clang/clang++ ?

...
>> Правильно это класть туда, где cmake сможет найти. Но это идёт вразрез 
>> с
>> идей установки нескольких llvm, если только не вынести модули cmake в
>> отдельный конфликтующий пакет.
>> 
>> Ссылку на нерешённую багу Алексей уже привёл:
>> https://bugzilla.altlinux.org/38660
>> 
>> Ваша сборка должна закрывать эту багу, мне кажется.
> 
> Или ещё не закрывает; надо убедиться.
Я имел в виду, что нужно придумать решение, которое не будет приводить к 
этой баге :)
Если сохранить возможность соустановки нескольких clang, то тогда 
придётся cmake-модули выносить в отдельные конфликтующие пакеты. Или ещё 
можно предлагать расширять путь поиска модулей cmake, что странно.

...

>> > Другие конструктивные комментарии приветствуются. Если никто не будет
>> > возражать, между этой пятницей и следующим вторником пакет полетит в
>> > сизиф.
>> >
>> > Как из спека llvm10 получился спек llvm11, можно посмотреть тут[1].
>> > [1] http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=llvm11.0.0rc6.git
Как я понимаю, если он не ломает llvm10, почему бы не полететь :)

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team