From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <9c8661a9-14f1-a037-b053-ef51df499d60@basealt.ru> Date: Thu, 18 Nov 2021 15:40:34 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20211118143605.742f6370@tower> <20211118114356.GA27587@altlinux.org> <20211118150641.5faa75bd@sem-notebook.localdomain> <20211118121218.GD27587@altlinux.org> <60757ca3-47b1-4f4e-c51b-224f30f38cb4@basealt.ru> <20211118121825.GE27587@altlinux.org> <3ac8fdb5-8839-a17a-4015-03552a70642d@basealt.ru> <20211118123426.GF27587@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20211118123426.GF27587@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] kernel.userns_restrict X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 Nov 2021 12:40:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 18.11.2021 15:34, Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Nov 18, 2021 at 03:21:39PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 18.11.2021 15:18, Dmitry V. Levin wrote: >>>> Делайте что хотите, но в результате bubblewrap должен остаться рабочим в >>>> установленной системе. >>> Я считаю безопасность ОС важнее, чем работоспособность bubblewrap. >>> Если компромисса не найдётся, я без колебаний пожертвую bubblewrap'ом. >> если компромисса не найдётся я без колебаний перейду на другой дистрибутив. >> >> Потому что без bubblerwap у нас будет сломан целый слой, его использующий. >> >> Лично мне важен работоспособный flatpack и opam. > Ну и включай себе общедоступный userns, это твоё личное дело. Я не > понимаю, каким образом у тебя вышло, что твоё желание использовать > какие-то фичи должно приводить к тому, что все остальные должны включать > себе целый класс уязвимостей. См. выше - мне важно что бы  у меня после обновления ничего не сломалось. Те, кто хочет жить в изолированном виде без целого класса уязвимостей - не будут ставить себе потенциально уязвимый bubblewrap. Ну и на самом деле я написал в другом письме, что bubblewrap вроде как умеет работать без userns, но было бы неплохо, если бы его ментейнер (и автор этого самого /lib/sysctl.d/90-bwrap.conf ) с этим разобрался - может ли и если да, то какой ценой.