From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@basealt.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED,
 DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no
 version=3.4.1
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=basealt.ru; s=dkim;
 t=1733403284;
 h=from:from:reply-to:subject:subject:date:date:message-id:message-id:
 to:to:cc:mime-version:mime-version:content-type:content-type:
 content-transfer-encoding:content-transfer-encoding:
 in-reply-to:in-reply-to:references:references;
 bh=4QBMGO2nhOmZ1euCxf7nuqArEj2xUSeP/BY43WZmeXU=;
 b=TIUaWTYmTZ2lm1XyOuLrGsif2Gn33jbJD+t0x31dw9iR7CzX75DUwuF8A/s4cAhpLSXN/P
 c1k8vpIMTqshdf/BPsXYMwhUJ374440BfljB6tXObzvVYbh2m7jPYZ/Vru5wD0xeYTKA2t
 RCo4v8gnFjUNia42CwKE6Qq3Sm+wLNupkIgicm1B3SMCzPwTCLPD85I7//xqbsLxjUwEbd
 tA2Wca+6hYFVv7zqegE15ObLDyt1dub97VwLMjazCR93sFJCLBrrV8IE/CduIeBnA0PNXf
 ydzsJBeiqiwxBS7c69LYRiptVrMsOhEdLuN/VQjHjQ4UK3OyYZbtMippc7QKlg==
Message-ID: <9a2cdcb5-0fba-4174-93e7-dc198155b862@basealt.ru>
Date: Thu, 5 Dec 2024 15:54:44 +0300
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
To: devel@lists.altlinux.org
References: <a2d5b31b-4052-4264-9618-4d291ba94dc3@ya.ru>
 <8438725f-4016-4fcc-99ed-2f729e9036c4@altlinux.org>
 <1ad1bb6f-a565-4c2a-8f4d-2985b437af6e@altlinux.org>
 <ec5da489-ecdd-4e16-94dd-b359ce07d636@ya.ru>
 <4b86ae9f-c08d-4959-a2d2-84319e687b62@basealt.ru>
 <20241205152818.ae7f1161a8879d98a3077c5e@altlinux.org>
 <aa050205-4987-4d87-837f-065e63c9b22f@basealt.ru>
Content-Language: ru
From: Anton Farygin <rider@basealt.ru>
Organization: BaseALT
In-Reply-To: <aa050205-4987-4d87-837f-065e63c9b22f@basealt.ru>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Using binary blobs in package
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 05 Dec 2024 12:54:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/9a2cdcb5-0fba-4174-93e7-dc198155b862@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 05.12.2024 15:48, Anton Farygin wrote:
> On 05.12.2024 15:28, Andrey Savchenko wrote:
>> On Thu, 5 Dec 2024 14:19:57 +0300 Anton Farygin wrote:
>>> В репозитории очень много запаковано бинарей, с которыми нам надо 
>>> мириться.
>> Нам давно следует вынести проприетарное ПО в non-free компоненту,
>> по аналогии с gostcrypto и т.п. конпонентами. Возможно, исключение
>> можно сделать для firmware, но не более того.
>
> не вижу в этом никакого логического смысла, за исключением усложнения 
> работы.
>
> У нас была давным давно схема с использованием разных компонент и она 
> плавно свернулась.

А вот заставить apt вносить пакеты в чёрные/белые списки в зависимости 
от лицензии этого пакета выглядит интересной идеей.

Через apt-conf.d можно было бы вводить ограничения на пакеты с non-free 
лицензиями.