From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <5416036.DvuYhMxLoT@zerg.malta.altlinux.ru> <92f145b5-c8fe-b5e7-8f74-877d63d05209@rosalinux.ru> <20201119083359.4f217497@tower> <505e1cd4-972b-fd16-e831-6d5ca3bf3de1@rosalinux.ru> <20201120101209.0be7ca83@tower> <20201120132824.GC25354@altlinux.org> <69c367a9-0655-a67c-ba8d-1e3f9118973d@rosalinux.ru> <20201120174705.GB29142@altlinux.org> <2ea6342c-8fad-6da7-e55e-96642413ba9d@basealt.ru> <5b2f66c4-6461-e2e7-42fc-8d8258a8ced6@rosalinux.ru> <20201120195115.GD30505@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <97c6cd41-9ef5-caf4-9230-f4ad561bed23@basealt.ru> Date: Sat, 21 Nov 2020 10:21:37 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.3 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201120195115.GD30505@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L/QtdGA0LXRgdCx0L7RgNC60LA=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Nov 2020 07:21:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20.11.2020 22:51, Dmitry V. Levin wrote: > On Fri, Nov 20, 2020 at 09:40:58PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: >> 20.11.2020 20:52, Anton Farygin пишет: >>> On 20.11.2020 20:47, Dmitry V. Levin wrote: >>>> On Fri, Nov 20, 2020 at 07:24:59PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: > [...] >>>>> Отсутствие полной пересборки после бранчевания - это просто экономия времени и машинных ресурсов (вряд ли), или чем-то еще обусловлено? >>>> Полная пересборка после бранчевания - это концептуально неправильно, >>>> по-хорошему, пересобирать нужно всегда, когда результат пересборки >>>> меняется, не дожидаясь бранчевания. >>>> >>> согласен.  не очень сложно выяснить, нужно ли пересобирать пакет. >> Недавно в devel@ обсуждался хороший пример, почему это не совсем так: многие пакеты используют лишь заголовки из boost, не линкуясь с ним, все методы определения необходимости пересборки покажут, что пересборка не нужна, но ведь она нужна для уверенности в поддержании пакета в пересобираемом состоянии как минимум. Также могут меняться структуры данных и пр., оставляя внешние символы теми же самыми, такое тоже не отловится существующим инструментарием, гораздо надежнее пересобрать. > Лучше всего, когда уверенность основывается на знании. > > Если все методы определения необходимости пересборки покажут, что > пересборка не нужна, значит, либо методы неправильные, либо пересборка > действительно не нужна. > > Например, если NT_GNU_BUILD_ID у файла после пересборки с другим boost > не поменялся, значит, его пересобирать не надо. > > Грубо говоря, алгоритм может быть такой: > 1. определяем все пакеты, у которых поменялась сборочная среда; > 2. пересобираем все эти пакеты; > 3. те из них, которые в результате пересборки поменялись, коммитим в репозиторий. Ла, я ровно это и имел в виду. Конечно, на практике скорее всего будут случаи, когда мы не сможем выявить изменения в результате пересборки, но это будет скорее исключением чем правило.