From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20201203181402.vvsliz3vxrshyahr@altlinux.org> <20201203182634.GC16060@altlinux.org> <20201203183000.tlu4x6kxoxfd6vyy@altlinux.org> <20201203185109.GD16129@altlinux.org> <47d0fd75-459e-2bf7-f1b1-4291eb43f413@basealt.ru> <20201203190040.GG16129@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <97b4a65a-7108-aab5-7aa3-7907a4f82607@basealt.ru> Date: Thu, 3 Dec 2020 22:07:52 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.5.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201203190040.GG16129@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] Q: Do not EPERM test-only tasks X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 Dec 2020 19:07:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 03.12.2020 22:00, Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:56:48PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 03.12.2020 21:51, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:30:00PM +0300, Vitaly Chikunov wrote: >>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote: >>>>>> Hi, >>>>>> >>>>>> Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит >>>>>> легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit! >>>>> А в какое состояние тогда их переводить? >>>> Варианты: TESTED, TESTEPERM, >>> Я не понял, что предлагается, убрать acl check из test-only tasks? >>> Или игнорировать результат acl check для test-only tasks? >>> >>> Я пока не понял, что именно не устраивает в нынешней ситуации. >>> Задания в состояние EPERM, которые test-only, явно помечены как test-only. >> Если я правильно понял идею автора - предлагается ввести новое состояние >> сборочного задания, означающее что сборка прошла и задание готово к >> COMMIT в репозиторий. >> >> При этом если в этом задании наступил EPERM, то явно это не показывать в >> состоянии сборочного задания. > Но если задание не прошло acl check, то оно явно не готово быть > закоммиченным в репозиторий. Если предлагается эту информацию скрыть, > то как этим тогда пользоваться? COMMIT можно сделать и для EPERM задания (с approve и run со стороны). Т.е. - состояние EPERM не означает что заданию нельзя сделать commit. как вариант можно сделать одновременное отображения сразу двух состояний, например: [BUILD DONE][EPERM]