From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <33de5ee493aab8d8cf620f5401f2ad8b@altlinux.ru> From: Denis Medvedev Message-ID: <9773d77e-528f-6131-49ab-629dc55acb9f@altlinux.org> Date: Sun, 8 Nov 2020 13:08:49 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <33de5ee493aab8d8cf620f5401f2ad8b@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J/QvtC70YzQt9CwINC+0YIgZGlmZjogdkB2ZXJzaW9u?= =?utf-8?b?QDou?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 08 Nov 2020 10:08:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 11/8/20 1:51 AM, Vitaly Lipatov wrote: > У меня вопрос к тем, кто использует в .gear/rules конструкцию вида > spec: .gear/NAME.spec > tar: v@version@:. name=@name@-@version@ > diff: v@version@:. . name=@name@-@version@-alt.patch > > Чем эта схема вам предпочтительнее сборки из релизного tarball? Иногда это требования лицензии: вы обязаны хранить и показывать интактный tarball + патч относительно него внесенный дистрибутивщиками. > > Я это спрашиваю к тому, что обычно пользователи такой схемы не вносят > никаких изменений (то есть diff им не нужен), а ещё часто забывают > выполнить gear-remotes-save, и откуда они брали upstream, остаётся > загадкой для коллег и потомков. > > А если кто-то действительно использует и вносит много изменений > относительно апстрима, подскажите, как вы получаете потом из > размазанных по мержам изменений стройный набор патчей как у Debian > после применения guilt? >