[devel] Sisyphus -> branch 4

[devel] Sisyphus -> branch 4

[Led]

Прошу переложить в branch

x264-0.56-alt0.667.3

и удалить из branch и Sisyphus пакет

anyasm

- этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.

-- 
Led.

Re: [devel] anyasm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> Прошу переложить в branch
> 
> x264-0.56-alt0.667.3
> 
> и удалить из branch и Sisyphus пакет
> 
> anyasm
> 
> - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.

Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
для сборки двух других пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] anyasm

[Led]

2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > Прошу переложить в branch
> >
> > x264-0.56-alt0.667.3
> >
> > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> >
> > anyasm
> >
> > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
>
> Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
> для сборки двух других пакетов.

Виноват, проглядел :(
xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.

Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что это
просто ошибка упаковки.

-- 
Led.

Re: [devel] anyasm

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 940 bytes --]

On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > Прошу переложить в branch
> > >
> > > x264-0.56-alt0.667.3
> > >
> > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > >
> > > anyasm
> > >
> > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> >
> > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
> > для сборки двух других пакетов.
> 
> Виноват, проглядел :(
> xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> 
> Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что это
> просто ошибка упаковки.

libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3 я
его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
сборку с nasm и залью.

-- 
<hiddenman> ааа. это прикол
<AMorozov> ... сказал ежик, слазя с кактуса :-)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] anyasm

[Led]

В сообщении от Friday 10 August 2007 09:32:34 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> > 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > > Прошу переложить в branch
> > > >
> > > > x264-0.56-alt0.667.3
> > > >
> > > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > > >
> > > > anyasm
> > > >
> > > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> > >
> > > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
> > > для сборки двух других пакетов.
> >
> > Виноват, проглядел :(
> > xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> >
> > Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что это
> > просто ошибка упаковки.
>
> libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3 я
> его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
> сборку с nasm и залью.

anyasm - это временный костыль. Этот виртуальный пакет был придуман для того, 
чтобы при сборке на %ix86 он вытягивал nasm, а при сборке на x86_64 - 
вытягивал nasm. Он специально был придуман для x264 и xvid, чейчас он для их 
сборки не нужен - для обоих приоритетным является yasm, используемый и 
для %ix86, и для x86_64.

В libglade3 нет ни одного упоминания yasm, только nasm. Поэтому предлагаю 
заменить
BuildRequires: anyasm
на
BuildRequires: nasm
или подправить libglade3, чтобы он использовал yasm и поставить
BuildRequires: yasm

-- 
Led

Re: [devel] anyasm

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1882 bytes --]

On Fri, Aug 10, 2007 at 01:34:01PM +0300, Led wrote:
> В сообщении от Friday 10 August 2007 09:32:34 Pavlov Konstantin написал(а):
> > On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> > > 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > > > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > > > Прошу переложить в branch
> > > > >
> > > > > x264-0.56-alt0.667.3
> > > > >
> > > > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > > > >
> > > > > anyasm
> > > > >
> > > > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> > > >
> > > > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
> > > > для сборки двух других пакетов.
> > >
> > > Виноват, проглядел :(
> > > xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> > >
> > > Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что это
> > > просто ошибка упаковки.
> >
> > libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3 я
> > его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
> > сборку с nasm и залью.
> 
> anyasm - это временный костыль. Этот виртуальный пакет был придуман для того, 
> чтобы при сборке на %ix86 он вытягивал nasm, а при сборке на x86_64 - 
> вытягивал nasm. Он специально был придуман для x264 и xvid, чейчас он для их 
> сборки не нужен - для обоих приоритетным является yasm, используемый и 
> для %ix86, и для x86_64.
> 
> В libglade3 нет ни одного упоминания yasm, только nasm. Поэтому предлагаю 
> заменить
> BuildRequires: anyasm
> на
> BuildRequires: nasm
> или подправить libglade3, чтобы он использовал yasm и поставить
> BuildRequires: yasm

Спасибо за ликбез, я все это знаю. :)

P.S. libglide3, libglide3. :)

-- 
Мы работаем, чтобы зарабатывать деньги, или зарабатываем деньги, чтобы
работать? Я всегда стремился ко второму.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] anyasm

[Led]

В сообщении от Friday 10 August 2007 13:51:33 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Fri, Aug 10, 2007 at 01:34:01PM +0300, Led wrote:
> > В сообщении от Friday 10 August 2007 09:32:34 Pavlov Konstantin 
написал(а):
> > > On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> > > > 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > > > > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > > > > Прошу переложить в branch
> > > > > >
> > > > > > x264-0.56-alt0.667.3
> > > > > >
> > > > > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > > > > >
> > > > > > anyasm
> > > > > >
> > > > > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> > > > >
> > > > > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался
> > > > > нужен для сборки двух других пакетов.
> > > >
> > > > Виноват, проглядел :(
> > > > xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> > > >
> > > > Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что
> > > > это просто ошибка упаковки.
> > >
> > > libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3
> > > я его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
> > > сборку с nasm и залью.
> >
> > anyasm - это временный костыль. Этот виртуальный пакет был придуман для
> > того, чтобы при сборке на %ix86 он вытягивал nasm, а при сборке на x86_64
> > - вытягивал nasm. Он специально был придуман для x264 и xvid, чейчас он
> > для их сборки не нужен - для обоих приоритетным является yasm,
> > используемый и для %ix86, и для x86_64.
> >
> > В libglade3 нет ни одного упоминания yasm, только nasm. Поэтому предлагаю
> > заменить
> > BuildRequires: anyasm
> > на
> > BuildRequires: nasm
> > или подправить libglade3, чтобы он использовал yasm и поставить
> > BuildRequires: yasm
>
> Спасибо за ликбез, я все это знаю. :)

Я почему-то сразу подумал, что
BuildRequires: anyasm
в libglide3 мог появиться только случайно, по ошибке:)

> P.S. libglide3, libglide3. :)

Да, сорри, опечатался.

-- 
Led