Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Led]

2007/6/16, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
>         16 UPDATED packages
> dcraw - Command-line decoder for raw digital photos
> * Mon Jun 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.73-alt1
> - 8.73
> - Compile with -O4 optlevel as author suggested.
> - Package messages and man-pages localisations.
> * Fri May 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.71-alt1
> - 8.71
> * Thu Mar 22 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.68-alt1

Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
(согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
оказывается можно?
Или я просто не дошёл до нужного level'а мейнтейнера, когда и мне
можно -O4 использовать?:)

-- 
Led.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Victor Forsyuk]

On Sat, Jun 16, 2007 at 01:03:12AM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> 2007/6/16, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
> >         16 UPDATED packages
> > dcraw - Command-line decoder for raw digital photos
> > * Mon Jun 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.73-alt1
> > - 8.73
> > - Compile with -O4 optlevel as author suggested.
> > - Package messages and man-pages localisations.
> > * Fri May 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.71-alt1
> > - 8.71
> > * Thu Mar 22 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.68-alt1
> 
> Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
> (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
> оказывается можно?

Тут - это в devel@l.a.o? Недавно? Странно, не помню такой темы.
А кто и, собственно, за что пинали?

> Или я просто не дошёл до нужного level'а мейнтейнера, когда и мне
> можно -O4 использовать?:)

Я думаю, всем можно. Только такие вещи лучше использовать осознанно
и осторожно. Если автор сам предлагает определенный optlevel или
определенные флаги - это повод проверить их. Чаще всего автор понимает какие
оптимизации пойдут на пользу его программе и, скорее всего, проверил сам,
что получится в результате.

Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск
нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором, которым
пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас тоже проблем не
возникнет... :) Так что - собирать и тестировать...

К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста скорости
конвертации.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Led]

В сообщении от Saturday 16 June 2007 14:12:23 Victor Forsyuk написал(а):
> On Sat, Jun 16, 2007 at 01:03:12AM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > 2007/6/16, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
> > >         16 UPDATED packages
> > > dcraw - Command-line decoder for raw digital photos
> > > * Mon Jun 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.73-alt1
> > > - 8.73
> > > - Compile with -O4 optlevel as author suggested.
> > > - Package messages and man-pages localisations.
> > > * Fri May 04 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.71-alt1
> > > - 8.71
> > > * Thu Mar 22 2007 Victor Forsyuk <force@altlinux> 8.68-alt1
> >
> > Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
> > (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
> > оказывается можно?
>
> Тут - это в devel@l.a.o? Недавно?

Да, месяц-два назад.

> Странно, не помню такой темы. 
> А кто и, собственно, за что пинали?

Точно не помню кто... да это не так уж и важно:)
А за что... AFAIR за x264. Но после этого я убрал -O4 из x264, libxine и 
mplayer.

> > Или я просто не дошёл до нужного level'а мейнтейнера, когда и мне
> > можно -O4 использовать?:)
>
> Я думаю, всем можно. Только такие вещи лучше использовать осознанно
> и осторожно. Если автор сам предлагает определенный optlevel или
> определенные флаги - это повод проверить их. Чаще всего автор понимает
> какие оптимизации пойдут на пользу его программе и, скорее всего, проверил
> сам, что получится в результате.
>
> Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск
> нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором, которым
> пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас тоже проблем не
> возникнет... :) Так что - собирать и тестировать...

Само-собой разумеется.

Мне сказали что-то наподобие: "Где в gcc(1) вы увидели -O4?"
Так как возразить мне было нЕчего, я заменил -O4 на -O3:)

> К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста скорости
> конвертации.


-- 
Led

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Victor Forsyuk]

On Sat, Jun 16, 2007 at 02:20:45PM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> > >
> > > Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
> > > (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
> > > оказывается можно?
> >
> > Тут - это в devel@l.a.o? Недавно?
> 
> Да, месяц-два назад.
> 
> > Странно, не помню такой темы. 
> > А кто и, собственно, за что пинали?
> 
> Точно не помню кто... да это не так уж и важно:)
> А за что... AFAIR за x264. Но после этого я убрал -O4 из x264, libxine и 
> mplayer.

Нет, я не о том спрашивал. Не за какие пакеты, а в чём состояла регрессия от
использования в них -O4?

> > Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск
> > нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором, которым
> > пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас тоже проблем не
> > возникнет... :) Так что - собирать и тестировать...
> 
> Само-собой разумеется.
> 
> Мне сказали что-то наподобие: "Где в gcc(1) вы увидели -O4?"

Некорректный вопрос. Если существующий реально optlevel -O4 не описан как
следует в gcc(1) или иной gcc'шной документации - это бага, которую надо
вешать на gcc. :)

> Так как возразить мне было нЕчего, я заменил -O4 на -O3:)

Они генерируют разный код. В случае dcraw разница в скорости между этими
уровнями очень маленькая. Но всё таки есть.
 
> > К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста скорости
> > конвертации.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Led]

В сообщении от Saturday 16 June 2007 17:32:47 Victor Forsyuk написал(а):
> On Sat, Jun 16, 2007 at 02:20:45PM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> > > > Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
> > > > (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
> > > > оказывается можно?
> > >
> > > Тут - это в devel@l.a.o? Недавно?
> >
> > Да, месяц-два назад.
> >
> > > Странно, не помню такой темы.
> > > А кто и, собственно, за что пинали?
> >
> > Точно не помню кто... да это не так уж и важно:)
> > А за что... AFAIR за x264. Но после этого я убрал -O4 из x264, libxine и
> > mplayer.
>
> Нет, я не о том спрашивал. Не за какие пакеты, а в чём состояла регрессия
> от использования в них -O4?
>
> > > Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск
> > > нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором,
> > > которым пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас
> > > тоже проблем не возникнет... :) Так что - собирать и тестировать...
> >
> > Само-собой разумеется.
> >
> > Мне сказали что-то наподобие: "Где в gcc(1) вы увидели -O4?"

Не знаю, регрессии я не замечал и какой-либо регрессии мне никто сообщал.

>
> Некорректный вопрос. Если существующий реально optlevel -O4 не описан как
> следует в gcc(1) или иной gcc'шной документации - это бага, которую надо
> вешать на gcc. :)

Скажем так: на тот момент у меня не было аргументов (или не было желания их 
искать), что -O4 реально существует:)

>
> > Так как возразить мне было нЕчего, я заменил -O4 на -O3:)
>
> Они генерируют разный код. В случае dcraw разница в скорости между этими
> уровнями очень маленькая. Но всё таки есть.

Ну вот - у вас есть аргументы!:) А меня на тот момент не было времени, чтобы 
провести нормальное сравнительное тестирование с -O3 и -O4... да и с x264 это 
ИМХО немного хлопотнее, чем с dcraw.

>
> > > К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста
> > > скорости конвертации.

Кстати, у меня тоже dcraw имеется (тот, который в digikam). Может и его имеет 
смысл с -O4 собрать?

-- 
Led

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Victor Forsyuk]

On Sat, Jun 16, 2007 at 05:45:28PM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> >
> > > > К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста
> > > > скорости конвертации.
> 
> Кстати, у меня тоже dcraw имеется (тот, который в digikam). Может и его имеет 
> смысл с -O4 собрать?

NEF-ка в 20 Мег (от NIKON D2X) конвертируется у меня в PPM (по дефолту, без
никаких ключей) за 18 секунд при -O4 и за ~19.4 секунды при -O2. Сборка с -O3
совсем чуть медленее варианта с -O4 - около 18.2 секунды.

Еще, кстати, интересно, что -Os компилирует очень медленный dcraw: >22.5 сек.