From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <96d3781f-48d3-999c-6525-152665741b07@basealt.ru> Date: Sun, 30 Jan 2022 12:20:01 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: <20220128213052.GA8590@altlinux.org> <202201291648.12867.asy@altlinux.org> <2ae27c04-a9f9-aefd-08f9-74787cae04da@basealt.ru> <20220129132659.h2hu72czws24ustf@example.org> <20220129181250.mg3tij7nox5awnrv@example.org> <20220129183518.g3pzmchhi6tmrwpd@example.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: <20220129183518.g3pzmchhi6tmrwpd@example.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [#291551] [test-only] FAILED (try 5) crtools.git=3.16.1-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2022 09:20:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 29.01.2022 21:35, Alexey Gladkov wrote: > On Sat, Jan 29, 2022 at 09:16:05PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> У меня точно такая же политика - если тест падает на 32-х битах и сходу >>>> непонятно как чинить, то я его просто выключаю. >>>> >>>> Я думаю что это нормально и если у владельца такой системы возникнет острая >>>> необходимость починить приложение на 32-х битной архитектуре, то он это >>>> сделает. >>>> >>>> Но важное замечание заключается в том, что в основном такое происходит с >>>> разным серверным ПО. >>> Это ничто иное как деградация архитектуры. Формально архитектура есть, но >>> пакеты в ней либо имеют урезанный функционал, либо вообще не работают. >>> >>> Разве что такой подход приведёт к тому что владельцы старого железа скоро >>> не смогут говорить "у меня есть 32-битный ноут и у меня _всё_работает_". >>> Это наша цель ? >>> >>> Какой смысл в такой архитектуре для владельца старого, но работающего >>> ноутбука ? >> Конечно деградация архитектуры, но тащить архитектуру за апстрим нам будет >> ой как не просто. С учётом того, что она, в целом, нужна только некоторым >> владельцам 32-х битных платформ. >> >> Поэтому надо и возложить на тех людей, кто хочет 32-бит вопросы поддержки >> желаемой ими архитектуры. Это нормальная практика, на мой взгляд. > Я призываю придумать критерий, когда можно сказать, что архитектура Х > находится на поддержке по остаточному принципу, и далее архитектура X > больше поддерживается вообще, потому что нам уже очень сложно. > > Иметь эту информацию в явном виде честнее, чем иметь архитектуру X, > которая мантейнится по принципу "собралось и ладно". Пользователи такой > "умирающей" архитектуры смогут что-то сделать до её окончательной > деградации, либо уйти с неё раз она находится в этом статусе. > limited support Ну и расшифровать что это означает.