Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

["Evgeny Sinelnikov" <sin@altlinux.ru>]

9 декабря 2008 г. 14:15 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> On Tue, Dec 09, 2008 at 11:51:00AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> 9 декабря 2008 г. 5:54 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
>> > On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
>> >> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
>> >> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> >> Build Statistics:
>> >>       38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> >>       4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
>> >>       1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
>> >>       1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
>> >> Status: i586 rebuild failed.
>> >> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
>> >> Please investigate.
>> >
>> > Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
>> > можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.
>>
>> Я полагаю, что его можно и починить... Проблемы сборки этого пакета
>> для меня новость...
>
> Да, пересобранный openssl перестал проходить test_x509.
>

В общем дело вроде бы в ассемблерных вставках, которые по иному
компилируются в версиями gcc старше или равным 4.2.
http://marc.info/?l=openssl-dev&m=119031353601337&w=2
http://marc.info/?l=openssl-dev&m=119031486522922&w=2

>> Вопрос в том, а нужно ли? Вроде бы libssl6 ещё как
>> бы кому-то предполагался быть нужным...
>
> Да, обратная совместимость/поддержка старого безисходного софта...
>

Попробую починить.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)