From: "Evgeny Sinelnikov" <sin@altlinux.ru>
To: "ALT Linux Team development discussions" <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Q: virtualbox
Date: Tue, 9 Sep 2008 20:57:26 +0400
Message-ID: <921f6bb40809090957i39ff4c13qaba1f86aca41bdb2@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <921f6bb40809090508s209393c9s3c4038a14c2406fc@mail.gmail.com>
9 сентября 2008 г. 16:08 пользователь Evgeny Sinelnikov
<sin@altlinux.ru> написал:
> 9 сентября 2008 г. 15:58 пользователь Anton D Kachalov <mouse@mayc.ru> написал:
>> Evgeny Sinelnikov wrote:
>>>
>>> Затормозил на следующем - хотел собрать сразу и под x86_64... но
>>> возникло два вопроса:
>>> 1) hasher не может нормально распознать разные билдовые зависимости:
>>> %ifarch x86_64
>>> BuildRequires: i586-gcc4.1 i586-libstdc++4.1-devel
>>> %endif
>>> Хотелось бы понять как можно обойти вопрос небходимости 32-битного
>>> компилятора, а также любых дургих сборочных зависимостей, под
>>> конкретную архитектуру...
>>>
>>
>> Если за пару лет ничего не изменилось, то BuildRequires прописывается жёстко
>> в src.rpm. Вроде, была ручка у hasher'a, чтобы можно перезапаковать src.rpm
>> при сборке под нужной архитектурой. А может и нет :)
>>>
>>> В общем сейчас я решил сделать новую сборку 1.6.6 только под i586, как
>>> раньше, а далее уже чинить x86_64...
>>>
>>> PS: когда всё почищу, залью всё в своё git.
>>>
>>
>> Может, стоит сразу 2.0? Оно вкуснее ;)
>>
>
> Нужно собрать и проверить - разница в релизах в два дня не внушает
> доверия... к тому же на сайте указано, что последняя стабильная версия
> 1.6.6... С другой стороны стабильность это для нового релиза не
> определяет... следующим шагом будем собирать 2.0.0. Но для него нужно
> решать вопрос 1) по поводу сборочных зависимостей на 32-битные пакеты
> при сборке под x86_64.
>
В общем, есть два предложения или даже два с половиной:
1) добавить опцию --repackage-source при сборке пакета в инкаминге
2) держать разные исходные пакеты под разные архитектуры. Но тут есть
тоже два варианта:
- собирать под разные архитектуры пакеты с разными именами
- воспользоваться плоской моделью репозиториев, для которых нужно
научиться складывать разные исходные пакеты для разных архитектур в
свой каталог, но тогда и инкаминг долже уметь брать пакеты для сборки
под конкретную архитектуру.
Поскольку, вариант 2 выглядит проблематичным предлагаю вариант 1.
Есть правда ещё один вариант... У меня-то, до момента пересборки
пакета собранного для i586 на x86_64, вообще проблем никаких не было -
я давно собираю из gear, с помощью gear-hsh. Может инкамингу пора
научиться собирать из git?
--
Sin (Sinelnikov Evgeny)
next prev parent reply other threads:[~2008-09-09 16:57 UTC|newest]
Thread overview: 34+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2008-09-09 11:32 Anton D Kachalov
2008-09-09 11:53 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-09 11:58 ` Anton D Kachalov
2008-09-09 12:08 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-09 16:57 ` Evgeny Sinelnikov [this message]
2008-09-09 16:59 ` Michael Shigorin
2008-09-09 20:05 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-09 20:17 ` Led
2008-09-09 23:30 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 0:03 ` [devel] rpm Dmitry V. Levin
2008-09-10 8:09 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 18:58 ` Wartan Hachaturow
2008-09-11 7:50 ` Anton D Kachalov
2008-09-11 8:01 ` Kirill A. Shutemov
2008-09-10 0:21 ` [devel] Q: virtualbox Led
2008-09-10 8:45 ` Kirill A. Shutemov
2008-09-10 8:52 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 9:11 ` Anton Farygin
2008-09-10 9:35 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 9:49 ` Alexey I. Froloff
2008-09-10 12:44 ` Led
2008-09-10 12:53 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 14:26 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-10 14:34 ` Led
2008-09-10 15:16 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-10 15:48 ` Led
2008-09-10 15:56 ` Alexey I. Froloff
2008-09-10 16:04 ` Evgeny Sinelnikov
2008-09-10 17:30 ` [devel] Q: apache2-mod_clamav-0.21-alt4.1 (was: virtualbox) Aleksey Avdeev
2008-09-10 12:52 ` [devel] Q: virtualbox Anton D Kachalov
2008-09-10 10:19 ` [devel] rpm-5 Anton Farygin
2008-09-10 12:48 ` Anton D Kachalov
2008-09-10 6:18 ` [devel] Q: virtualbox Alexey Tourbin
2008-09-10 8:32 ` Anton D Kachalov
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=921f6bb40809090957i39ff4c13qaba1f86aca41bdb2@mail.gmail.com \
--to=sin@altlinux.ru \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git