Re: [devel] Q: virtualbox

["Evgeny Sinelnikov" <sin@altlinux.ru>]

9 сентября 2008 г. 15:58 пользователь Anton D Kachalov <mouse@mayc.ru> написал:
> Evgeny Sinelnikov wrote:
>>
>> Затормозил на следующем - хотел собрать сразу и под x86_64... но
>> возникло два вопроса:
>> 1) hasher не может нормально распознать разные билдовые зависимости:
>> %ifarch x86_64
>> BuildRequires: i586-gcc4.1 i586-libstdc++4.1-devel
>> %endif
>> Хотелось бы понять как можно обойти вопрос небходимости 32-битного
>> компилятора, а также любых дургих сборочных зависимостей, под
>> конкретную архитектуру...
>>
>
> Если за пару лет ничего не изменилось, то BuildRequires прописывается жёстко
> в src.rpm. Вроде, была ручка у hasher'a, чтобы можно перезапаковать src.rpm
> при сборке под нужной архитектурой. А может и нет :)
>>
>> В общем сейчас я решил сделать новую сборку 1.6.6 только под i586, как
>> раньше, а далее уже чинить x86_64...
>>
>> PS: когда всё почищу, залью всё в своё git.
>>
>
> Может, стоит сразу 2.0? Оно вкуснее ;)
>

Нужно собрать и проверить - разница в релизах в два дня не внушает
доверия... к тому же на сайте указано, что последняя стабильная версия
1.6.6... С другой стороны стабильность это для нового релиза не
определяет... следующим шагом будем собирать 2.0.0. Но для него нужно
решать вопрос 1) по поводу сборочных зависимостей на 32-битные пакеты
при сборке под x86_64.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)