From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <darktemplar@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00
 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <4beb559f-4864-35a2-b8c8-3fa0909d6069@basealt.ru>
 <d75d28cc-200f-d916-a337-6b2c7e8a943b@basealt.ru>
 <20190530164054.GA27835@altlinux.org>
 <4041b3c1-b134-9720-0f01-1a2527ed1721@basealt.ru>
 <20190531105614.GD27835@altlinux.org>
 <975ac233-dc84-d9eb-1d24-975ee807c075@basealt.ru>
 <CAEdvWkRGFFnD63xVU0S8aOGtK20tab4rZNWj9-fOnOg46aPyKw@mail.gmail.com>
 <b808bc7b-e008-eb03-ce9f-574bb0e78f77@gmail.com>
 <20190831123520.GD12903@altlinux.org>
 <936a2336-e8c6-8274-37cf-a8059ee9bf44@gmail.com>
 <20190831154243.GE12903@altlinux.org>
 <7e2bba2a-867f-b8a0-6e27-1a07521e13fb@gmail.com>
 <77efad51-4876-fa68-f8e5-291a3bb5a058@altlinux.org>
From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
Message-ID: <8e9524fd-c255-2565-5773-dbe91f4fda65@altlinux.org>
Date: Tue, 3 Sep 2019 10:28:59 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <77efad51-4876-fa68-f8e5-291a3bb5a058@altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Language: ru
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] rngd vs haveged vs crng (khwrngd)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 03 Sep 2019 07:29:08 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/8e9524fd-c255-2565-5773-dbe91f4fda65@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

03.09.2019 1:25, Paul Wolneykien пишет:
[...]>    Если это так, то мне стало интересно, почему это сделано так 
сложно,
> что изначально содержит в себе потенциальную возможность race и
> deadlock? По описываемым симптомам, проблема явно в том, что PID 1
> стартует раньше, чем заполнен пул энтропии (необходимым и достаточным её
> количеством). Но поскольку за запуск PID 1 и за энтропию отвечает одно и
> то же ядро, то непонятно, почему нельзя сначала накопить энтропию
> (послушать диски, сеть и т.п.), и только потом уже запустить PID 1?

А разве всем реализациям PID 1 нужна энтропия для работы во всех 
сценариях запуска? Кажется, нет, потому и не ждут энтропию для PID 1.