From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Igor Vlasenko References: <20171019131206.GA21365@gyle.altlinux.org> <20171020194810.GG26242@imap.altlinux.org> <20171022195927.GA29713@dad.imath.kiev.ua> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <897ac379-6ae6-6a94-fd9c-86dd61a8a277@basealt.ru> Date: Mon, 23 Oct 2017 00:20:43 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171022195927.GA29713@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] Q: @qa -= viy? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 22 Oct 2017 21:20:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 22.10.2017 22:59, Igor Vlasenko пишет: > On Sun, Oct 22, 2017 at 07:33:58PM +0300, Anton Farygin wrote: >> Само название группы @qa должно предполагать что участники этой группы >> работают над качеством. >> >> Но так происходит далеко не всегда - например, пакеты от Игоря (@viy), >> собираемые в "полу"автоматическом режиме, явно ухудшают качество >> репозитория. > Это даже обидно прямо. @qa не имеет никакого отношения к роботам. > с роботами связан фиксированный список пакетов. perl, java, fonts, > aspell/ispell/hunspell и набор библиотек. Все эти пакеты явно > записаны за мной как viy/@cpan/@java. В Sisyphus сейчас 2395 импортированных пакетов, и из них далеко не все @cpan и @java. Более того - в этом списке из 2395 пакетов очень мало @cpan (с которым, как раз, понятна необходимость автоматической сборки). > > А @qa -- это исправление __чужих__ пакетов. > А я активный участник @qa. Например, сейчас заканчиваю > править установку модулей cmake, по дороге починил сборку libface. Отлично, спасибо. > >> Довольно очевидно, что собираемые роботами пакеты (а точнее состояние >> репозитория) необходимо тщательно тестировать перед выкладыванием. И в том >> числе на предмет "сломов" пересборки других пакетов. > Не нужно обобщать инцидент с javapackage-tools. > Роботы там не при чем. > меня разные люди очень просили побыстрее обновить java пакеты. > Это я лично экспериментировал, вспоминал, что к чему. > и изменения затронули все равно только мои пакеты. Это не важно. Я про другое. Предлагаю чуть больше уделять внимания не автоматической сборке, а тестированию её результатов и исправлению ошибок, про которые жалуются пользователи в bugzilla. Что же касается количества пакетов -  то у нас оно почему-то не переходит в качество. Да, java собрана. Но тот же самый eclipse у нас рекомендуется устанавливать с сайта, а не из пакета (свежего пакета нет). > >> Предлагаю кардинально пересмотреть содержимое группы @qa, включив туда >> _людей_, действительно занимающихся починкой чужих пакетов и обрав оттуда >> роботов, добавляющих этим людям работы. > когда я делаю qa@ - я не робот, Я вижу сотни пакетов, идущих на сборку от пользователя @qa_viy  и мне как человеку сложно отличить Игоря робота от Игоря человека ;) > >> Для роботов пора делать отдельную группу. > Сдаланы давно. > @cpan, @java. > > P.S. я вообще кроме некоторых исторически сложившихся наборов пакетов > стараюсь выносить пакеты из Sisyphus в autoimports/Sisyphus > и стараюсь не давать перекладывать обратно без необходимости.