From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Michael Shigorin References: <20171019131206.GA21365@gyle.altlinux.org> <20171020194810.GG26242@imap.altlinux.org> <20171022164637.GU7461@imap.altlinux.org> <20171022184215.GX7461@imap.altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <895b169c-f611-2e45-9e8d-1d178a3cecab@basealt.ru> Date: Sun, 22 Oct 2017 22:18:21 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20171022184215.GX7461@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] Q: @qa += darktemplar@ X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 22 Oct 2017 19:18:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 22.10.2017 21:42, Michael Shigorin пишет: > On Sun, Oct 22, 2017 at 08:32:43PM +0300, Anton Farygin wrote: > >>> Именно чтоб было больше времени на проверку и автоматизируется >>> сборка -- Игорь об этом который год говорит. >> Как это расходится с тем, что я говорю ? > Так, что вместо помощи с тестированием (ещё лучше -- освоением > роботизации обновления/сборки, у нас хоть vseleznv@ частично уже > перенял и взялся за mate) ты винишь человека, который сейчас > тащит шестую часть сизифа вместо нас с тобой в том числе. > > Тут не винить, а разгружать надо, как мне кажется. Вот посмотри - ты думаешь что я каждый пакет собираю вручную, а между тем я вовсю использую скрипты, облегчающие этот процесс. Разница в последствиях - _человек_ Игорь не сможет полоноценно _сопровождать_ собираемые его роботами пакеты. Но сборка тонн откровенно странных пакетов врятли сделает кому-то хорошо. > >>>> Предлагаю кардинально пересмотреть содержимое группы @qa, >>>> включив туда _людей_, действительно занимающихся починкой чужих >>>> пакетов и обрав оттуда роботов, добавляющих этим людям работы. >>> Только если ты берёшься предоставить человеко-лет сообразно тому, >>> что делают роботы под управлением Игоря (это предельно >>> неблагодарная работа, как в очередной раз видим). >> А что, робот у нас занимаются qa ? > Да (под управлением viy@, опять же). Странно, что это сюрприз, > потому как Игорь не раз обстоятельно писал здесь и докладывал > на наших же конференциях о том, что и как получается исправлять > единообразно и автоматизированно. > > Вот, например: > https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-December/200522.html Миш, я не против исправления чего-либо скриптами, если результат их работы проходит тщательное тестирование. Мне кажется, что было бы отлично направить свои усилия не сколько на автоматизацию сборки, сколько на автоматизацию тестирования её результатов. > >> Он массово обновляет пакеты, но это никоем образом не quality >> assurance, а скорее наоборот. > То есть текущую работу апстримов ты склонен считать именно > ухудшением пакетов? Приехала куча перла, например -- где его > качество ухудшилось? (а вот 5.26 с известными неоднозначностями > как раз наоборот -- пока не приехал) Да, я как раз про то, что QA и обновление пакетов - это две разные, иногда конфликтующие задачи.