Twas brillig at 20:57:08 04.11.2008 UTC+02 when d.pynkin@sam-solutions.net did gyre and gimble:

 DP> On 4 November 2008, Mikhail Gusarov wrote:

 >>  >> актуальные сизиф (для Daedalus) или бранчи 4.0/4.1 (для backports).
 >>  DP> хм... зачем бранчи ?
 >> бранчи уже уехали от любого релиза 4.0/4.1.
 DP> это понятно.

 DP> просто мне почему-то казалось, что backports нужен как раз для ПО (и его 
 DP> зависимостей), которого нет в релизе. С этой точки зрения оправдано иметь 
 DP> SRPMs из бранча, поскольку все новые/обновленные зависимости все равно 
 DP> необходимо включать в backports -> необходимо их пересобрать, если нет в 
 DP> репозиториях release+backports. А вот бранч сам по себе, в виде собранных 
 DP> пакетов - не нужен.

 DP> Я ошибаюсь ?

Немного. Бэкпорты для дистрибутивов - вещь непонятная, ибо дистрибутивов
много, и они все взяты из разных точек бранча. Бэкпорты для бранча
понятны в гораздо большей степени (по модулю необходимости периодической
пересборки бэкпортных пакетов на новом бранче).

Так что получается, что подключать корректно следующие наборы
репозиториев: (дистрибутив), (дистрибутив+бранч),
(дистрибутив+бранч+бэкпорты).

--