Twas brillig at 14:33:20 29.04.2009 UTC+04 when raorn@altlinux.org did gyre and gimble:

 AIF> Смысла от такой "стабильности" никакого.  Эту "абсолютно
 AIF> стабильную" программу нельзя перекладывать в "стабильный бранч".

Буллшит. Ты продолжаешь смешивать метрики.

Эту *глючную* программу нельзя перекладывать в стабильный бранч, потому
что бранч для того, чтобы быть осмысленным, должен характеризоваться
следующими метриками:

* стабильность (сторонние приложения должны продолжать работать как
  есть, без перекомпиляции и переписывания)
* безглючность (баги в бранче после его отпочковывания должны фикситься,
  а не вноситься)

Первое достигается отпочковыванием бранча и заморозкой обновления
upstream-версий (кроме минорных bugfix-релизов). Возможно ослабить это
условие и позволить вносить в бранч новые upstream-версии при условии
консервативного расширения API/ABI.

Второе достигается бэкпортом фиксов и, опять же, заморозкой обновления
upstream-версий, и облегчается выбором времени отпочковывания бранча,
согласованного с мейнтейнерами и апстримами крупных групп пакетов в
репозитории.

При отсутствии согласования по времени появится причина переносить
пакеты пачками, как мы сейчас и наблюдаем.

--