* [devel] Q: Icon policy policy
@ 2009-01-15 20:04 Alexey I. Froloff
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2009-01-15 20:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]
* Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. К
тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
последний раз видел на fs.i.
Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
ругаться.
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 20:04 [devel] Q: Icon policy policy Alexey I. Froloff
@ 2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
` (3 more replies)
0 siblings, 4 replies; 21+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-01-15 21:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
> Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
> статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения.
Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах.
К
> тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
> последний раз видел на fs.i.
Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO.
> Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
> меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
> ругаться.
2 варианта.
либо A) исправлять пакет,
Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
так как сейчас, действительно, при сборке
пакетов "правильно" требуется больше работы.
но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild.
либо Б) изменить полиси.
Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших
оконных менеджеров,
Мне кажется, второе актуальнее.
Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
работать в древних и устаревших WM (первое)?
Или менять?
На что-то вроде
"Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
вместо %_liconsdir.
Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
"
?
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
@ 2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov
` (2 subsequent siblings)
3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-01-15 21:08 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
> > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
> > ругаться.
> Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
> работать в древних и устаревших WM (первое)?
> Или менять?
> На что-то вроде
> "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> вместо %_liconsdir.
> Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> "
Или проблема в том, что репокоп сильно ругается?
Там действительно, получилось несбалансированно.
Многие намного более серьезные проблемы не
получали красную карточку из-за того, что они
были не в принятых официально полиси, а в т.н. полиси драфтах.
А Icons было в то время одним из наших двух официально принятых полиси.
Поэтому за его нарушение репокоп и ругал на полную.
Можно полиси не менять, а просто понизить уровень сообщений.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
@ 2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov
2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov
2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko
3 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2009-01-15 22:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On 16 января 2009, Igor Vlasenko wrote:
...
> либо A) исправлять пакет,
> Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
> с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
Вы уже писали замечательное средство по добавлению %update_menus
в пакеты. Как только дописали, в rpm сразу же ввели триггеры :)
Так что лучше и не начинать писать. По крайней мере без полиси :)
...
> Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших
> оконных менеджеров,
>
> Мне кажется, второе актуальнее.
> Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
> работать в древних и устаревших WM (первое)?
Если устаревшим WM нужны какие-то особого разрешения значки, они
могут себе их генерировать. В пакеты надо класть то, что
полагается некими стандартами или drafts с freedesktop.org
--
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov
@ 2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov
2009-01-15 23:00 ` Led
2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko
3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Alexey Rusakov @ 2009-01-15 22:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1931 bytes --]
В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
> > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
> > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения.
>
> Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах.
>
> К
> > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
> > последний раз видел на fs.i.
>
> Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO.
>
> > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
> > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
> > ругаться.
>
> 2 варианта.
> либо A) исправлять пакет,
> Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
> с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
> так как сейчас, действительно, при сборке
> пакетов "правильно" требуется больше работы.
> но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild.
>
> либо Б) изменить полиси.
>
> Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших
> оконных менеджеров,
>
> Мне кажется, второе актуальнее.
> Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
> работать в древних и устаревших WM (первое)?
> Или менять?
> На что-то вроде
> "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> вместо %_liconsdir.
> Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> "
> ?
Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
нормально формировать меню, я за обеими руками.
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
GNOME Project
ALT Linux Team
[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov
@ 2009-01-15 23:00 ` Led
2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Led @ 2009-01-15 23:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday, 16 January 2009 00:44:11 Alexey Rusakov wrote:
> В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> > > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> > > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> > > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
> > >
> > > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
> > > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения.
> >
> > Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах.
> >
> > К
> >
> > > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
> > > последний раз видел на fs.i.
> >
> > Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO.
> >
> > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
> > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
> > > ругаться.
> >
> > 2 варианта.
> > либо A) исправлять пакет,
> > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
> > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
> > так как сейчас, действительно, при сборке
> > пакетов "правильно" требуется больше работы.
> > но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild.
> >
> > либо Б) изменить полиси.
> >
> > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших
> > оконных менеджеров,
> >
> > Мне кажется, второе актуальнее.
> > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
> > работать в древних и устаревших WM (первое)?
> > Или менять?
> > На что-то вроде
> > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> > вместо %_liconsdir.
> > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> > "
> > ?
>
> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
> нормально формировать меню, я за обеими руками.
А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:00 ` Led
@ 2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov
2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin
2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread
From: Alexey Rusakov @ 2009-01-15 23:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2479 bytes --]
В Птн, 16/01/2009 в 01:00 +0200, Led пишет:
> On Friday, 16 January 2009 00:44:11 Alexey Rusakov wrote:
> > В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> > > On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> > > > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> > > > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить,
> > > > > - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
> > > >
> > > > Кстати, что у нас с иконочным полиси? Оно каким-то образом имеет
> > > > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения.
> > >
> > > Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах.
> > >
> > > К
> > >
> > > > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
> > > > последний раз видел на fs.i.
> > >
> > > Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO.
> > >
> > > > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > > > иконка в /usr/share/pixmaps. На примере scummvm я вижу иконку в
> > > > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а. Репокоп продолжает
> > > > ругаться.
> > >
> > > 2 варианта.
> > > либо A) исправлять пакет,
> > > Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
> > > с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
> > > так как сейчас, действительно, при сборке
> > > пакетов "правильно" требуется больше работы.
> > > но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild.
> > >
> > > либо Б) изменить полиси.
> > >
> > > Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших
> > > оконных менеджеров,
> > >
> > > Мне кажется, второе актуальнее.
> > > Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность
> > > работать в древних и устаревших WM (первое)?
> > > Или менять?
> > > На что-то вроде
> > > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> > > вместо %_liconsdir.
> > > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> > > "
> > > ?
> >
> > Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
> > народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
> > нормально формировать меню, я за обеими руками.
>
> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
нужна полутора человекам.
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
GNOME Project
ALT Linux Team
[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov
@ 2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin
2009-01-15 23:58 ` Led
2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2009-01-15 23:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Alexey Rusakov пишет:
<skip>
>>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
>>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
>>> нормально формировать меню, я за обеими руками.
>> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
> нужна полутора человекам.
Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
Криво, но в icewm будет хорошо.
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:58 ` Led
@ 2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin
2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2009-01-15 23:58 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Led пишет:
> On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote:
>> Alexey Rusakov пишет:
>> <skip>
>>
>>>>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
>>>>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
>>>>> нормально формировать меню, я за обеими руками.
>>>> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
>>> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
>>> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
>>> нужна полутора человекам.
>> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
>> Криво, но в icewm будет хорошо.
>
> Дествительно, криво :(
> Кто за пакетом убирать будет?
Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin
@ 2009-01-15 23:58 ` Led
2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Led @ 2009-01-15 23:58 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
> <skip>
>
> >>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
> >>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
> >>> нормально формировать меню, я за обеими руками.
> >>
> >> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
> >
> > В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
> > некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
> > нужна полутора человекам.
>
> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
> Криво, но в icewm будет хорошо.
Дествительно, криво :(
Кто за пакетом убирать будет?
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov
2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin
@ 2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-01-16 0:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --]
On Fri, Jan 16, 2009 at 02:39:41AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
[...]
> > А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
> нужна полутора человекам.
Очень точно сказано.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin
@ 2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin
2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Pavlov Konstantin @ 2009-01-16 6:31 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1108 bytes --]
On Fri, Jan 16, 2009 at 02:58:39AM +0300, Anton Farygin wrote:
> Led пишет:
> > On Friday, 16 January 2009 01:50:06 Anton Farygin wrote:
> >> Alexey Rusakov пишет:
> >> <skip>
> >>
> >>>>> Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
> >>>>> народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
> >>>>> нормально формировать меню, я за обеими руками.
> >>>> А в чём проблема сгенерировать 16x16 и 32x32 при существующей 48x48?
> >>> В основном в том, что нужно проходиться по пакетам и везде вставлять
> >>> некие добавки в спек. Хочется избежать работы, которая в итоге окажется
> >>> нужна полутора человекам.
> >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
> >> Криво, но в icewm будет хорошо.
> >
> > Дествительно, криво :(
> > Кто за пакетом убирать будет?
>
> Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files
"Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора
человекам."
--
* ott хочет lisp machine
* gvy hands emacs to ott
<ott> gvy это не машинаа
<gvy> ott, самосвал? ;-)
<ott> gvy это тормоз
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin
@ 2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov
2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-01-16 6:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 738 bytes --]
Twas brillig at 09:31:53 16.01.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre and gimble:
>> >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
>> >> Криво, но в icewm будет хорошо.
>> > Дествительно, криво :(
>> > Кто за пакетом убирать будет?
>> Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files
PK> "Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора
PK> человекам."
Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov
@ 2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin
2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2009-01-16 8:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 09:31:53 16.01.2009 UTC+03 when thresh@altlinux.ru did gyre and gimble:
>
> >> >> Как вариант - генерить иконки в процессе установки пакета.
> >> >> Криво, но в icewm будет хорошо.
> >> > Дествительно, криво :(
> >> > Кто за пакетом убирать будет?
> >> Пакет же пускай и убирает. Две строчки в files
> PK> "Хочется избежать работы, которая в итоге окажется нужна полутора
> PK> человекам."
>
> Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером.
а удалять они будут всё что не надо ?
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin
@ 2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-01-16 8:36 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Twas brillig at 11:32:08 16.01.2009 UTC+03 when rider@altlinux.com did gyre and gimble:
>> Так пусть WM-ы и генерируют для себя что им надо. Файлтриггером.
AF> а удалять они будут всё что не надо ?
Пусть и удаляют для себя всё, что сами сгенерировали. Файлтриггером и
prerm-скриптом.
Если нескольким WM-ам нужны одинаковые нестандартные иконки - выделить в
отдельный пакет, от которого эти извращённые WM-ы будут зависеть.
--
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
` (2 preceding siblings ...)
2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov
@ 2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko
2009-01-16 10:00 ` Led
3 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-01-16 9:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> 2 варианта.
> Б) изменить полиси.
По итогам обсуждения имеем вариант Б).
Тогда остается принять суть изменений.
По предолженному варианту
> "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> вместо %_liconsdir.
> Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32."
Нет дополнений/возражений?
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko
@ 2009-01-16 10:00 ` Led
2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Led @ 2009-01-16 10:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Friday 16 January 2009 11:50:27 Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Jan 15, 2009 at 11:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > 2 варианта.
> > Б) изменить полиси.
>
> По итогам обсуждения имеем вариант Б).
> Тогда остается принять суть изменений.
>
> По предолженному варианту
>
> > "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> > вместо %_liconsdir.
> > Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32."
>
> Нет дополнений/возражений?
Есть.
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
@ 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-01-16 21:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Jan 15, 2009 at 11:08:08PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Можно полиси не менять, а просто понизить уровень сообщений.
+1
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 10:00 ` Led
@ 2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-01-16 21:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Fri, Jan 16, 2009 at 12:00:12PM +0200, Led wrote:
> > Нет дополнений/возражений?
> Есть.
Валяй ;)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
@ 2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko
2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin
0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-01-21 3:14 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Уважаемые коллеги,
Алексей [Alexey I. Froloff <raorn@altlinux.ru>]
недавно поднимал тему пересмотра
Icons Policy.
хочу подвести итоги обсуждения.
1) Аргумент о том, что текущее полиси
слишком обременительно для майнтайнера,
нашел широкую поддержку
(raorn@, ktirf@, ldv@...)
2) При этои высказвыалось желание, чтобы
поддержка 3-х размеров пиктограмм для устаревших WM
не пострадала (mike@, Led@?,)
3) Михаил Гусаров (dottedmag@) предложил
способ, которым и волки сыты, и суть полиси цела --
реализовать автомасштабирование опционально,
в отдельном пакете с файлтриггером.
Таким образом, как ответственный за Icons Policy
постараюсь в ближайшие недели создать такой пакет,
который предложил Михаил.
[детали: кеш в /var/cache/icons/hicolor/...
симлинки из /usr/share/icons/h... в /var/cache/icons/h...
автоматичесская очистка битых симлинков,
указывающих в /var/cache/icons/...
.]
Если там вcе будет в порядке, то, думаю, это оптимальный
вариант, так как
1) майнтайнеры будут паковать, что хотят
2) пиктограммы будут те, которые нужно,
3) это будет опционально
(пакет с триггером будут вытягивать по зависимостям
только те устаревшие WM, которым это реально нужно).
И можно будет скорректировать полиси.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [devel] Q: Icon policy policy
2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko
@ 2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin
0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread
From: Slava Semushin @ 2009-01-23 11:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
21 января 2009 г. 9:14 пользователь Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev> написал:
[...]
> 1) Аргумент о том, что текущее полиси
> слишком обременительно для майнтайнера,
> нашел широкую поддержку
> (raorn@, ktirf@, ldv@...)
+1
[...]
> (пакет с триггером будут вытягивать по зависимостям
> только те устаревшие WM, которым это реально нужно).
Я так и не понял о каких _конкретно_ устаревших WM-ах речь?
--
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-01-23 11:34 UTC | newest]
Thread overview: 21+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-01-15 20:04 [devel] Q: Icon policy policy Alexey I. Froloff
2009-01-15 21:00 ` Igor Vlasenko
2009-01-15 21:08 ` Igor Vlasenko
2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
2009-01-15 22:15 ` Vitaly Lipatov
2009-01-15 22:44 ` Alexey Rusakov
2009-01-15 23:00 ` Led
2009-01-15 23:39 ` Alexey Rusakov
2009-01-15 23:50 ` Anton Farygin
2009-01-15 23:58 ` Led
2009-01-15 23:58 ` Anton Farygin
2009-01-16 6:31 ` Pavlov Konstantin
2009-01-16 6:34 ` Mikhail Gusarov
2009-01-16 8:32 ` Anton Farygin
2009-01-16 8:36 ` Mikhail Gusarov
2009-01-16 0:04 ` Dmitry V. Levin
2009-01-16 9:50 ` Igor Vlasenko
2009-01-16 10:00 ` Led
2009-01-16 21:09 ` Michael Shigorin
2009-01-21 3:14 ` Igor Vlasenko
2009-01-23 11:34 ` Slava Semushin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git