[devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 244 bytes --]

Hi,

Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
error: Macro %_xdgmimedir not found

buzztard-0.5.0-alt3.svn20090509
cmake-2.6.4-alt1
gcstar-1.4.3-alt1
gvfs-backend-synce-0.2.2-alt1
zim-0.28-alt1


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 354 bytes --]

On Tue, Jun 09, 2009 at 01:41:23AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
> error: Macro %_xdgmimedir not found
В rpm-build-xdg, я так понял.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Беру баг себе, все равно он неактуален.
		-- damir in #6655

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Yuri N. Sedunov]

В Втр, 09/06/2009 в 03:45 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Jun 09, 2009 at 01:41:23AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Hi,
> > 
> > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
> > error: Macro %_xdgmimedir not found
> В rpm-build-xdg, я так понял.
> 


2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
усовершенствования.
-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 971 bytes --]

В Втр, 09/06/2009 в 07:55 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> В Втр, 09/06/2009 в 03:45 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:41:23AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Hi,
> > > 
> > > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
> > > error: Macro %_xdgmimedir not found
> > В rpm-build-xdg, я так понял.
> 
> 2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
> усовершенствования.
rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать назад я не хочу.
"Скрипач не нужен" (с)
Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в этом пакете,
rpm-build-xdg будет упразднён.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Tue, 09 Jun 2009 13:13:40 +0400
Alexey Rusakov wrote:

> > > > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с
> > > > диагностикой error: Macro %_xdgmimedir not found
> > > В rpm-build-xdg, я так понял.
> > 
> > 2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
> > усовершенствования.
> rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать назад я не хочу.
> "Скрипач не нужен" (с)
> Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в этом пакете,
> rpm-build-xdg будет упразднён.

Пакеты, стало быть, с rpm-build-xdg не надо пересобирать, сами потом
починятся?

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 861 bytes --]

On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> В Втр, 09/06/2009 в 07:55 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> > В Втр, 09/06/2009 в 03:45 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> > > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:41:23AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Hi,
> > > > 
> > > > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
> > > > error: Macro %_xdgmimedir not found
> > > В rpm-build-xdg, я так понял.
> > 
> > 2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
> > усовершенствования.
> rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать назад я не хочу.
> "Скрипач не нужен" (с)
> Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в этом пакете,
> rpm-build-xdg будет упразднён.

А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
в зависимость пакета shared-mime-info?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1077 bytes --]

В Втр, 09/06/2009 в 13:15 +0400, Timur Batyrshin пишет:
> On Tue, 09 Jun 2009 13:13:40 +0400
> Alexey Rusakov wrote:
> 
> > > > > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с
> > > > > диагностикой error: Macro %_xdgmimedir not found
> > > > В rpm-build-xdg, я так понял.
> > > 
> > > 2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
> > > усовершенствования.
> > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать назад я не хочу.
> > "Скрипач не нужен" (с)
> > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в этом пакете,
> > rpm-build-xdg будет упразднён.
> 
> Пакеты, стало быть, с rpm-build-xdg не надо пересобирать, сами потом
> починятся?
Не надо :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1789 bytes --]

В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > В Втр, 09/06/2009 в 07:55 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> > > В Втр, 09/06/2009 в 03:45 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> > > > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:41:23AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Hi,
> > > > > 
> > > > > Пять нижеперечисленных пакетов перестали собираться с диагностикой
> > > > > error: Macro %_xdgmimedir not found
> > > > В rpm-build-xdg, я так понял.
> > > 
> > > 2ktirf@, уже обсудили, -- откатите взад, пожалуйста, ваши
> > > усовершенствования.
> > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать назад я не хочу.
> > "Скрипач не нужен" (с)
> > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в этом пакете,
> > rpm-build-xdg будет упразднён.
> 
> А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
> в зависимость пакета shared-mime-info?
Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди участников
GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет оказался несколько
преждевременным. Хотя такой вариант мне, пожалуй, больше нравится (хотя
строго говоря, пакету shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не
требуется).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Vitaly Lipatov]

On 9 июня 2009, Alexey Rusakov wrote:
> В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov 
wrote:
...
> > > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать
> > > назад я не хочу. "Скрипач не нужен" (с)
> > > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в
> > > этом пакете, rpm-build-xdg будет упразднён.
> >
> > А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
> > в зависимость пакета shared-mime-info?
>
> Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди
> участников GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет
Где с ним можно ознакомиться?

> оказался несколько преждевременным. Хотя такой вариант мне,
> пожалуй, больше нравится (хотя строго говоря, пакету
> shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не требуется).
Не ясно, зачем в системе обязателен пакет pkg-config из 
Group:Разработка/Прочее, так настоятельно используемый в mono и 
требуемый некоторыми программами типа gedit.
Возможно его надо перенести в другую группу и вообще внести в 
basesystem?
И нельзя ли следовать Policy?

-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2182 bytes --]

В Сбт, 13/06/2009 в 23:55 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> On 9 июня 2009, Alexey Rusakov wrote:
> > В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov 
> wrote:
> ...
> > > > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать
> > > > назад я не хочу. "Скрипач не нужен" (с)
> > > > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в
> > > > этом пакете, rpm-build-xdg будет упразднён.
> > >
> > > А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
> > > в зависимость пакета shared-mime-info?
> >
> > Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди
> > участников GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет
> Где с ним можно ознакомиться?
Пакет в Сизифе.

> > оказался несколько преждевременным. Хотя такой вариант мне,
> > пожалуй, больше нравится (хотя строго говоря, пакету
> > shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не требуется).
> Не ясно, зачем в системе обязателен пакет pkg-config из 
> Group:Разработка/Прочее, так настоятельно используемый в mono и 
> требуемый некоторыми программами типа gedit.
Насколько я помню, об этом говорили, как раз когда обсуждали линии
распила пакетов. Решили, что ради одного .pc файла городить отдельный
-devel пакет не резон.

> Возможно его надо перенести в другую группу и вообще внести в 
> basesystem?
> И нельзя ли следовать Policy?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 403 bytes --]


Twas brillig at 00:12:18 14.06.2009 UTC+04 when ktirf@altlinux.org did gyre and gimble:

 AR> Решили, что ради одного .pc файла городить отдельный -devel пакет
 AR> не резон.

А pkg-config притягивать по зависимостям - резон?

Вообще, чем вызвана эта субпакетобоязнь?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 834 bytes --]

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Shabalin]

13 июня 2009 г. 23:55 пользователь Vitaly Lipatov написал:
> On 9 июня 2009, Alexey Rusakov wrote:
>> В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
>> > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov
> wrote:
> ...
>> > > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать
>> > > назад я не хочу. "Скрипач не нужен" (с)
>> > > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в
>> > > этом пакете, rpm-build-xdg будет упразднён.
>> >
>> > А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
>> > в зависимость пакета shared-mime-info?
>>
>> Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди
>> участников GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет
> Где с ним можно ознакомиться?
>
>> оказался несколько преждевременным. Хотя такой вариант мне,
>> пожалуй, больше нравится (хотя строго говоря, пакету
>> shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не требуется).
> Не ясно, зачем в системе обязателен пакет pkg-config из
> Group:Разработка/Прочее, так настоятельно используемый в mono и
> требуемый некоторыми программами типа gedit.
> Возможно его надо перенести в другую группу и вообще внести в
> basesystem?
> И нельзя ли следовать Policy?
>

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13863

Я вот наберусь смелости (против at@ :) ) и желания(для себя) и починю этот баг.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1270 bytes --]

В Вск, 14/06/2009 в 03:13 +0700, Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 00:12:18 14.06.2009 UTC+04 when ktirf@altlinux.org did gyre and gimble:
> 
>  AR> Решили, что ради одного .pc файла городить отдельный -devel пакет
>  AR> не резон.
> 
> А pkg-config притягивать по зависимостям - резон?
> 
> Вообще, чем вызвана эта субпакетобоязнь?
Это не боязнь, просто зачем? pkg-config не настолько тяжёлая
зависимость. Вдобавок всякие там Mono используют pkg-config для
обнаружения рантайма, как тут мне напомнили.

Лично мне, к слову, всё равно, я человек по натуре слегка занудный и
создать отдельный подпакет под один файл (или даже под ноль файлов) при
наличии rationale мне не влом :)
Нашлось не совсем то, но в тему:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-September/144229.html

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]