From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: Vitaly Kuznetsov To: ALT Linux Team development discussions References: <20110413000925.GA692404@mw.mithraen.ru> <20110413072125.GB7329@osdn.org.ua> <87oc4aehj7.fsf@vps2.branbackup.org> <20110413080656.GC7329@osdn.org.ua> Date: Wed, 13 Apr 2011 08:19:54 +0000 In-Reply-To: <20110413080656.GC7329@osdn.org.ua> (Michael Shigorin's message of "Wed, 13 Apr 2011 11:06:56 +0300") Message-ID: <87fwpmef6d.fsf@vps2.branbackup.org> User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.2 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Branch6? (branch policy) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Apr 2011 08:20:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin writes: > On Wed, Apr 13, 2011 at 07:29:00AM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote: >> >> > Сейчас отправку в сизиф gnome3, systemd, и др. сдерживает >> >> > именно отсутствие бранча. Хочется перестать топтаться на >> >> > месте и идти дальше. :) >> >> А в чем проблема с systemd? Он же теперь в репозитории не >> >> должен мешать sysvinit. >> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2011-February/351956.html? >> service-файлы, насколько я понимаю, никак не мешают sysvinit. >> Грядущий branch им не помеха. Или я неправильно понимаю? > > Упомянул к тому, что хуже-то не будет, но и лучше -- тоже. > > Похоже, и в этот раз наступаем на те же грабли: > - непонятно, каковы требования к бранчу и возможности создания; > - народ занимается своими делами (в т.ч. разломными); > - вдруг наступает бранч; > - в сизиф оперативно поступает вагон некопируемых изменений; > - дурная работа по бэкпортам (да и копированию тоже). > Всё это от того, что сейчас выпуск бранча - это не community-процесс. Чтобы сделать его таковым нужно быть уверенным в том, что в сообществе наберётся критическая масса заинтересованных в нём людей. Тогда можно возродить процесс типа выпуска 4.0 - с публичными стабилизациями, фризами... Сейчас множества заинтересованных не наблюдается и потому процесс выпуска бранча походит на подгадывание удачного момента (когда одни уже что-то починили, а другие ещё что-то не разломали). -- Vitaly Kuznetsov, ALT Linux