* [devel] I: alternatives was updated
@ 2008-11-21 11:06 Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 20+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2008-11-21 11:06 UTC (permalink / raw)
To: devel
Привет всем!
В Сизиф отправились новые alternatives:
* макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
* теперь не будут создаваться/использоваться симлинки в /etc/alternatives/auto
* alternatives перешли на использование filetrigger и, следовательно, кроме
макроса, указывающего на каталог /etc/alternatives/packages.d больше
ничего использовать не надо.
* часть велосипедов заменена на функции из libshell.
Поддержка описаний в старом формате осталась, но скоро исчезнет окончательно.
--
Станислав Иевлев.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:06 [devel] I: alternatives was updated Stanislav Ievlev
@ 2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
2008-11-21 11:16 ` Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
2008-11-21 22:26 ` Igor Vlasenko
2 siblings, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2008-11-21 11:13 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 328 bytes --]
* Stanislav Ievlev <inger@> [081121 14:08]:
> * alternatives перешли на использование filetrigger и, следовательно, кроме
> макроса, указывающего на каталог /etc/alternatives/packages.d больше
> ничего использовать не надо.
Значит я уже могу удалить тот страхоужос с %trigger* из vim.spec?
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
@ 2008-11-21 11:16 ` Stanislav Ievlev
0 siblings, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2008-11-21 11:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Fri, Nov 21, 2008 at 02:13:30PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@> [081121 14:08]:
> > * alternatives перешли на использование filetrigger и, следовательно, кроме
> > макроса, указывающего на каталог /etc/alternatives/packages.d больше
> > ничего использовать не надо.
> Значит я уже могу удалить тот страхоужос с %trigger* из vim.spec?
По идее да.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:06 [devel] I: alternatives was updated Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
@ 2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
2008-11-22 0:23 ` Dmitry V. Levin
2008-11-24 10:17 ` Stanislav Ievlev
2008-11-21 22:26 ` Igor Vlasenko
2 siblings, 2 replies; 20+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2008-11-21 11:37 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1228 bytes --]
On Fri, Nov 21, 2008 at 02:06:46PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> В Сизиф отправились новые alternatives:
> * макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
> rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
Такой подход кажется мне ошибочным (то есть отпиливать только из-за
макросов отдельный пакет rpm-macros-%name вообще не следовало бы).
Это нарушает правильную группировку файлов в пакетах. Например,
использование макроса может подразумевать автоматический поиск
зависимостей соответствующего типа (использование %_altdir подразумевает
запуск alternatives.prov). Когда макросы и supplementary логика
разнесены по разным пакетам, мы лишаемся гарантии, что всё вместе это
хозяйство будет хорошо работать.
> * теперь не будут создаваться/использоваться симлинки в /etc/alternatives/auto
Хотелось бы понять модель данных, как теперь переставляются симлинки.
> * alternatives перешли на использование filetrigger и, следовательно, кроме
> макроса, указывающего на каталог /etc/alternatives/packages.d больше
> ничего использовать не надо.
Поезд бежит впереди меня, потому что я слишком медлителен.
Что ж, первое обстоятельство неплохо, второе я не комментируют.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:06 [devel] I: alternatives was updated Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
@ 2008-11-21 22:26 ` Igor Vlasenko
2 siblings, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2008-11-21 22:26 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Fri, Nov 21, 2008 at 02:06:46PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Привет всем!
>
> В Сизиф отправились новые alternatives:
> * макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
> rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
> * теперь не будут создаваться/использоваться симлинки в /etc/alternatives/auto
> * alternatives перешли на использование filetrigger и, следовательно, кроме
> макроса, указывающего на каталог /etc/alternatives/packages.d больше
> ничего использовать не надо.
> * часть велосипедов заменена на функции из libshell.
>
> Поддержка описаний в старом формате осталась, но скоро исчезнет окончательно.
Ура!!! Ура!!! Ура!!!
Огромное спасибо!
Сегодня же напишу тесты для repocop!
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
@ 2008-11-22 0:23 ` Dmitry V. Levin
2008-11-22 6:43 ` Igor Vlasenko
2008-11-24 10:17 ` Stanislav Ievlev
1 sibling, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-22 0:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1146 bytes --]
On Fri, Nov 21, 2008 at 02:37:11PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Nov 21, 2008 at 02:06:46PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > В Сизиф отправились новые alternatives:
> > * макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
> > rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
>
> Такой подход кажется мне ошибочным (то есть отпиливать только из-за
> макросов отдельный пакет rpm-macros-%name вообще не следовало бы).
> Это нарушает правильную группировку файлов в пакетах. Например,
> использование макроса может подразумевать автоматический поиск
> зависимостей соответствующего типа (использование %_altdir подразумевает
> запуск alternatives.prov). Когда макросы и supplementary логика
> разнесены по разным пакетам, мы лишаемся гарантии, что всё вместе это
> хозяйство будет хорошо работать.
Все эти отпиливания и приклеивания будут играть какую-нибудь роль только
тогда, когда rpm-build не будет через gcc вытягивать alternatives.
До тех пор я бы ничего не пилил просто потому, что это ни на что не
влияет. По этой же причине я не отпиливаю макросы от пакета control.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-22 0:23 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-22 6:43 ` Igor Vlasenko
2008-11-22 10:44 ` Alexey I. Froloff
2008-11-22 18:25 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 2 replies; 20+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2008-11-22 6:43 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Sat, Nov 22, 2008 at 03:23:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Все эти отпиливания и приклеивания будут играть какую-нибудь роль только
> тогда, когда rpm-build не будет через gcc вытягивать alternatives.
>
> До тех пор я бы ничего не пилил просто потому, что это ни на что не
> влияет. По этой же причине я не отпиливаю макросы от пакета control.
С точки зрения rpmbuild -bb да, не влияет,
но эти отпиливания создавались совсем для другого:
чтобы создать легковесную среду для
rpmbuild -bs --nodeps.
(в ней, кстати, gcc не нужен).
Поэтому прошу отпиливать!
Сейчас такую среду легко создать скриптом
repocop-tools-ls-rpmbuild-bs-environment
К сожалению, легковесной ее назвать язык не поворачивается.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-22 6:43 ` Igor Vlasenko
@ 2008-11-22 10:44 ` Alexey I. Froloff
2008-11-22 18:25 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2008-11-22 10:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 229 bytes --]
* Igor Vlasenko <vlasenko@> [081122 09:46]:
> чтобы создать легковесную среду для
> rpmbuild -bs --nodeps.
> (в ней, кстати, gcc не нужен).
Да неужели?
$ rpm -qR rpm-build | grep gcc
gcc
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-22 6:43 ` Igor Vlasenko
2008-11-22 10:44 ` Alexey I. Froloff
@ 2008-11-22 18:25 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 19:55 ` Igor Vlasenko
1 sibling, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-22 18:25 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1041 bytes --]
On Sat, Nov 22, 2008 at 08:43:23AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Sat, Nov 22, 2008 at 03:23:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Все эти отпиливания и приклеивания будут играть какую-нибудь роль только
> > тогда, когда rpm-build не будет через gcc вытягивать alternatives.
> >
> > До тех пор я бы ничего не пилил просто потому, что это ни на что не
> > влияет. По этой же причине я не отпиливаю макросы от пакета control.
>
> С точки зрения rpmbuild -bb да, не влияет,
> но эти отпиливания создавались совсем для другого:
>
> чтобы создать легковесную среду для
> rpmbuild -bs --nodeps.
> (в ней, кстати, gcc не нужен).
> Поэтому прошу отпиливать!
Если вы сможете объяснить, как можно отцепить control, тогда можно будет
пилить. Пока что в базовой сборочной среде имеет место следующее:
$ rpmquery --provides control |cut -d' ' -f1 |xargs -r rpmquery --qf '%{name}\n' --whatrequires |sort -u
libpasswdqc
mount
nfs-utils
pam-config-control
pam0_tcb
passwdqc-control
portmap
util-linux
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-22 18:25 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-23 19:55 ` Igor Vlasenko
2008-11-23 20:00 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 2 replies; 20+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2008-11-23 19:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Sat, Nov 22, 2008 at 09:25:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Поэтому прошу отпиливать!
>
> Если вы сможете объяснить, как можно отцепить control, тогда можно будет
> пилить. Пока что в базовой сборочной среде имеет место следующее:
Извиняюсь, не понял о чем шла речь.
Почему-то подумал, что речь идет о общих вопросах упаковки,
а не о конкретных пакетах.
Пакеты на подобие control попадают под
следующий параграф RPMMacrosPackagingPolicy:
Разрешается ... не выделять отдельно пакет rpm-build-%name (и, возможно, rpm-macros-%name) из %name-devel ... если пакет ... входит в basesystem, или не имеет существенных зависимостей вне basesystem.
Т.е. вопросов нет.
Более того, могу модифицировать repocop, чтобы он не генерировал
патчи к пакетам из basesystem.
Нужна такая фича?
И еще раз вернемся к
http://www.altlinux.org/RPMMacrosPackagingPolicy
Вроде бы уже все учтено, даже %_rpmmacrosdir.
Пора принимать.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 19:55 ` Igor Vlasenko
@ 2008-11-23 20:00 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:05 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2008-11-23 20:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]
Twas brillig at 21:55:51 23.11.2008 UTC+02 when vlasenko@imath.kiev.ua did gyre and gimble:
IV> Вроде бы уже все учтено, даже %_rpmmacrosdir. Пора принимать.
У меня процедурных вопросов больше нет. Осталось убедить at, что RPM-ные
макросы - это не конфиги, а то некоторые rpm-build-* так и будут держать
их в /etc.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 19:55 ` Igor Vlasenko
2008-11-23 20:00 ` Mikhail Gusarov
@ 2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:06 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:15 ` Igor Vlasenko
1 sibling, 2 replies; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-23 20:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1242 bytes --]
On Sun, Nov 23, 2008 at 09:55:51PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Sat, Nov 22, 2008 at 09:25:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Поэтому прошу отпиливать!
> >
> > Если вы сможете объяснить, как можно отцепить control, тогда можно будет
> > пилить. Пока что в базовой сборочной среде имеет место следующее:
>
> Извиняюсь, не понял о чем шла речь.
> Почему-то подумал, что речь идет о общих вопросах упаковки,
> а не о конкретных пакетах.
>
> Пакеты на подобие control попадают под
> следующий параграф RPMMacrosPackagingPolicy:
>
> Разрешается ... не выделять отдельно пакет rpm-build-%name (и, возможно, rpm-macros-%name) из %name-devel ... если пакет ... входит в basesystem, или не имеет существенных зависимостей вне basesystem.
>
> Т.е. вопросов нет.
>
> Более того, могу модифицировать repocop, чтобы он не генерировал
> патчи к пакетам из basesystem.
Смотря какие патчи. Патчи на rpm-macros-* для пакетов из basesystem,
наверное, генерить нет надобности.
> http://www.altlinux.org/RPMMacrosPackagingPolicy
> Вроде бы уже все учтено, даже %_rpmmacrosdir.
> Пора принимать.
Эти правила уже действуют по факту.
Много ли осталось пакетов, которые ещё не следуют этим правилам?
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:00 ` Mikhail Gusarov
@ 2008-11-23 20:05 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:09 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-23 20:05 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 505 bytes --]
On Mon, Nov 24, 2008 at 02:00:09AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 21:55:51 23.11.2008 UTC+02 when vlasenko@imath.kiev.ua did gyre and gimble:
>
> IV> Вроде бы уже все учтено, даже %_rpmmacrosdir. Пора принимать.
>
> У меня процедурных вопросов больше нет. Осталось убедить at, что RPM-ные
> макросы - это не конфиги, а то некоторые rpm-build-* так и будут держать
> их в /etc.
Насколько я понял, никто не утверждает, что rpmbuild-ные макросы --
это конфиги.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-23 20:06 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:15 ` Igor Vlasenko
1 sibling, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2008-11-23 20:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 276 bytes --]
Twas brillig at 23:04:14 23.11.2008 UTC+03 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
DVL> Эти правила уже действуют по факту.
Тогда вешаю "действующая политика". Sisyphus, бранчи 5.0 и выше.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:05 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-23 20:09 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 22:21 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2008-11-23 20:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 289 bytes --]
Twas brillig at 23:05:53 23.11.2008 UTC+03 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
DVL> Насколько я понял, никто не утверждает, что rpmbuild-ные макросы --
DVL> это конфиги.
#17948, комментарии #4 и #6
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:06 ` Mikhail Gusarov
@ 2008-11-23 20:15 ` Igor Vlasenko
2008-11-23 22:20 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2008-11-23 20:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Sun, Nov 23, 2008 at 11:04:14PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Более того, могу модифицировать repocop, чтобы он не генерировал
> > патчи к пакетам из basesystem.
>
> Смотря какие патчи. Патчи на rpm-macros-* для пакетов из basesystem,
> наверное, генерить нет надобности.
> Много ли осталось пакетов, которые ещё не следуют этим правилам?
27, см.
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.txt
Но там еще 3-4 пакета из basesystem, надо будет тест уточнить.
Кстати, извиняюсь за вопрос, но ночь, спать хочу, голова
не варит: как формально вычисляется basesystem?
а то наивный подход не сработал:
$ rpmquery --requires basesystem
предупреждение: пакет basesystem не установлен
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:15 ` Igor Vlasenko
@ 2008-11-23 22:20 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 22:23 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 1 reply; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-23 22:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1071 bytes --]
On Sun, Nov 23, 2008 at 10:15:14PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Nov 23, 2008 at 11:04:14PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Более того, могу модифицировать repocop, чтобы он не генерировал
> > > патчи к пакетам из basesystem.
> >
> > Смотря какие патчи. Патчи на rpm-macros-* для пакетов из basesystem,
> > наверное, генерить нет надобности.
>
> > Много ли осталось пакетов, которые ещё не следуют этим правилам?
> 27, см.
> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/altlinux-policy-rpm-macros-packaging.txt
Нет, я имел в виду не те пакеты, у которых макросы расположены в
/etc/rpm/macros.d, а те, которые совсем не соответствуют правилам.
> Но там еще 3-4 пакета из basesystem, надо будет тест уточнить.
>
> Кстати, извиняюсь за вопрос, но ночь, спать хочу, голова
> не варит: как формально вычисляется basesystem?
> а то наивный подход не сработал:
>
> $ rpmquery --requires basesystem
> предупреждение: пакет basesystem не установлен
В данном случае речь идёт о замыкании пакета rpm-build.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 20:09 ` Mikhail Gusarov
@ 2008-11-23 22:21 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2008-11-23 22:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 375 bytes --]
On Mon, Nov 24, 2008 at 02:09:42AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 23:05:53 23.11.2008 UTC+03 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
>
> DVL> Насколько я понял, никто не утверждает, что rpmbuild-ные макросы --
> DVL> это конфиги.
>
> #17948, комментарии #4 и #6
Там речь идёт о том, что такое конфиги вообще. Это другая тема.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-23 22:20 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-23 22:23 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2008-11-23 22:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 836 bytes --]
Twas brillig at 01:20:21 24.11.2008 UTC+03 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
DVL> Нет, я имел в виду не те пакеты, у которых макросы расположены в
DVL> /etc/rpm/macros.d, а те, которые совсем не соответствуют правилам.
Там через точку проваленные тесты перечислены.
Впрочем, не выполняется только SHOULD-условие: "package name should be
rpm-build-* or rpm-macros-*", да и то тест не учитывает кучку остальных
условий насчёт отпиливания.
>> "according to http://www.altlinux.org/Drafts/RPMMacrosPackaging"
Переехало на http://www.altlinux.org/RPMMacrosPackagingPolicy
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
* Re: [devel] I: alternatives was updated
2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
2008-11-22 0:23 ` Dmitry V. Levin
@ 2008-11-24 10:17 ` Stanislav Ievlev
1 sibling, 0 replies; 20+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2008-11-24 10:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Fri, Nov 21, 2008 at 02:37:11PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Nov 21, 2008 at 02:06:46PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > В Сизиф отправились новые alternatives:
> > * макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
> > rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
>
> Такой подход кажется мне ошибочным (то есть отпиливать только из-за
> макросов отдельный пакет rpm-macros-%name вообще не следовало бы).
> Это нарушает правильную группировку файлов в пакетах. Например,
> использование макроса может подразумевать автоматический поиск
> зависимостей соответствующего типа (использование %_altdir подразумевает
> запуск alternatives.prov). Когда макросы и supplementary логика
> разнесены по разным пакетам, мы лишаемся гарантии, что всё вместе это
> хозяйство будет хорошо работать.
>
> > * теперь не будут создаваться/использоваться симлинки в /etc/alternatives/auto
>
> Хотелось бы понять модель данных, как теперь переставляются симлинки.
Также как и раньше, рабочие симлинки живут там же где они и жили в /etc/alternatives/links ;)
Здесь речь шла о костыле, внедрённом давным-давно ... а вот зачем он был нужен,
я так и не смог вспомнить ;)
^ permalink raw reply [flat|nested] 20+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-11-24 10:17 UTC | newest]
Thread overview: 20+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2008-11-21 11:06 [devel] I: alternatives was updated Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:13 ` Alexey I. Froloff
2008-11-21 11:16 ` Stanislav Ievlev
2008-11-21 11:37 ` Alexey Tourbin
2008-11-22 0:23 ` Dmitry V. Levin
2008-11-22 6:43 ` Igor Vlasenko
2008-11-22 10:44 ` Alexey I. Froloff
2008-11-22 18:25 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 19:55 ` Igor Vlasenko
2008-11-23 20:00 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:05 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:09 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 22:21 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:04 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 20:06 ` Mikhail Gusarov
2008-11-23 20:15 ` Igor Vlasenko
2008-11-23 22:20 ` Dmitry V. Levin
2008-11-23 22:23 ` Mikhail Gusarov
2008-11-24 10:17 ` Stanislav Ievlev
2008-11-21 22:26 ` Igor Vlasenko
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git