From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 5 Feb 2002 14:55:23 +0200 From: Aleksandr Blohin X-Mailer: The Bat! (v1.47 Halloween Edition) UNREG / CD5BF9353B3B7091 X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <8320735620.20020205145523@uustoll.ee> To: Stanislav Ievlev Subject: Re: [devel] About packages rebuild (was Re: ices-0.2.2-alt2) In-reply-To: <3C5FCAEE.1020809@alt-linux.org> References: <20020205145116.41af49d4.goldhead@altlinux.ru> <3C5FCAEE.1020809@alt-linux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by mail.hot.ee (http://www.hot.ee/) Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: Aleksandr Blohin List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Stanislav, Tuesday, February 05, 2002, 2:07:10 PM, you wrote: SI> Здравствуй ALT Linux Team. SI> Хочется раз и навсегда решить все недоразумения, связанные с пересборкой SI> пакетов при каких-либо глобальных изменениях в Сизифе. SI> Вот несколько постулатов, которые надеюсь будут всеми обсуждены, а затем SI> приняты или отвергнуты SI> (Вообще я уже давно уговариваю Алексея Новодворского составить устав ALT SI> регулирующий конфликтные ситуации) SI> 1) Поле Packager указывает на того, кто последний раз собирал пакет, но SI> отнюдь не на мантейнера. SI> - Вполне справедливо, что многие желают видеть там себя, но гораздо SI> эффективнее или держать отдельный список или добавить в формат пакета SI> соответствующий Tag. Packager: Mantainer: SI> - Также вполне справедливо, что мантейнер пакета желает четко SI> контролировать, что происходит с его пакетом. В этом случае предлагаю SI> всегда уведомлять мантейнера за исключением случаев: SI> -- простая пересборка (если потом пересобирать будет автомат (BTE), то SI> ведь никто не будет на него обижаться) SI> -- критичная ошибка связанная с безопасностью требующая немедленного (в SI> течении суток) исправления Уведомлять необходимо во всех случаях. Тем более, если сборка будет автоматизирована, то мантейнер и упаковщик должны получать уведомление от робота, что пакет собран. Привожу пример почему. Вчера я собрал пакет и залил его в cvs. Сегодня кто-то взял этот пакет, внёс изменения, назначил новый %release и тоже залил в cvs. О том, что он сделал новый %release я узнаю в лучшем случае только завтра, если удастся синхронизироваться с Сизифом, а работать над пакетом я, возможно, буду уже сегодня. Стало быть я назначу %release по своей нумерации, залью в cvs, а он будет проигнорирован той по причине, что данный %release уже существует и я также об этом не буду знать. -- Best regards, Aleksandr mailto:sass@uustoll.ee