From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20200522191147.GA21738@altlinux.org> <4e3e0bd3-7845-fd76-885f-9fdad563ca92@altlinux.org> <20200523122404.GA32767@altlinux.org> <5999e129-5491-7cfa-01d5-290ad3508050@altlinux.org> <20200523170014.GA2749@altlinux.org> <20200523192426.jnv2gs7r34r7g53n@comp-core-i7-2640m-0182e6> <895331590409030@mail.yandex.ru> <20200525125356.iyhbglvvnkar7te3@comp-core-i7-2640m-0182e6> <800111590412717@mail.yandex.ru> <20200525142212.gymzjfy6sxfq754m@comp-core-i7-2640m-0182e6> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: <81f7e0fe-f5cd-e50e-b9b2-5eb455f9a218@basealt.ru> Date: Mon, 25 May 2020 17:25:08 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20200525142212.gymzjfy6sxfq754m@comp-core-i7-2640m-0182e6> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 May 2020 14:25:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote: > On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote: >> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" : >>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote: >>>>  23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" : >>>>  > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote: >>>>  >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно? >>>>  >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно? >>>>  > >>>>  > Вот наше действующее полиси: >>>>  > >>>>  > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy >>>>  > >>>>  > цитирую: >>>>  > >>>>  > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки >>>>  > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba). >>>>  > ... >>>>  > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех, >>>>  > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов. >>>> >>>>  Лично я этот абзац читаю так: >>>>  сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА >>>>  В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires. >>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от >>> сторонних зависимостей. >> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше, >> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"? > Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия > маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и > rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake. > Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* отличается от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а у второго не должно быть никаких зависимостей. Других отличий вроде как нет.