Re: [devel] A: rpm-macros-ninja-build

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

On 25.05.2020 17:22, Alexey Gladkov wrote:
> On Mon, May 25, 2020 at 04:20:46PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>> 25.05.2020, 15:54, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>> On Mon, May 25, 2020 at 03:24:11PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
>>>>   23.05.2020, 22:24, "Alexey Gladkov" <legion@altlinux.ru>:
>>>>   > On Sat, May 23, 2020 at 10:13:27PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>>   >>  Зачем нужен макрос, если программа, которую он использует, нужно указывать отдельно и явно?
>>>>   >>  Почему rpm-build-python3 вытягивает python3 и его не нужно указывать явно и отдельно?
>>>>   >
>>>>   > Вот наше действующее полиси:
>>>>   >
>>>>   > https://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
>>>>   >
>>>>   > цитирую:
>>>>   >
>>>>   > Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки
>>>>   > бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
>>>>   > ...
>>>>   > Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех,
>>>>   > которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.
>>>>
>>>>   Лично я этот абзац читаю так:
>>>>   сделайте так, чтобы пакет rpm-macros-ХРЕНОВИНА зависел ХРЕНОВИНА
>>>>   В спеках же достаточно упомянуть rpm-macros-ХРЕНОВИНУ в BuildReuires.
>>> Значит вы поняли этот абзац неправильно. Макросы НЕ должны зависеть от
>>> сторонних зависимостей.
>> Давай-ка еще раз. rpm-macros-cmake должен зависеть от cmake и ни от чего больше,
>> поскольку макросы разворачиваются именно в него. Где здесь "сторонние зависимости"?
> Ок, давайте. Сторонняя зависимость тут cmake. Он не нужен для раскрытия
> маросов в спеке. Вы, видимо, не прочитали про разницу между rpm-build-* и
> rpm-macros-*. Зависимость на cmake может быть у rpm-build-cmake.
>
Вот мне кажется что в policy надо явно написать, что rpm-build-* 
отличается от rpm-macros-* тем, что у первого могут быть зависимости, а 
у второго не должно быть никаких зависимостей.

Других отличий вроде как нет.