From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Devel discussion list References: <20180609143259.GA27719@gyle.altlinux.org> <20180609225308.GB18227@altlinux.org> <3A115223-089D-4D32-8A4D-1B64895047DB@altlinux.org> <1735629.N0jD5uRPKb@zerg.malta.altlinux.ru> <2DDF7D68-6F4F-4734-96D7-416F0D3F044E@altlinux.org> <20180614103607.GA28846@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <811996e7-155c-16b3-50f1-13c40cec7154@basealt.ru> Date: Thu, 14 Jun 2018 13:38:10 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20180614103607.GA28846@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] [#208126] FAILED (try 5) xen.git=4.10.1-alt2%ubt X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 Jun 2018 10:38:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 14.06.2018 13:36, Dmitry V. Levin пишет: > On Thu, Jun 14, 2018 at 01:29:11PM +0300, Anton Farygin wrote: >> 14.06.2018 13:26, Dmitriy Shadrinov пишет: >>> 14 июня 2018 г., в 13:20, Anton Farygin написал(а): >>>> 14.06.2018 13:19, Dmitriy Shadrinov пишет: >>>>> 13 июня 2018 г., в 10:42, Sergey V Turchin написал(а): >>>>>> On Sunday, 10 June 2018 18:09:52 MSK Dmitriy Shadrinov wrote: >>>>>> >>>>>> [...] >>>>>>> Использование ExclusiveArch: %ix86 %x86_64 дает такое >>>>>> [...] >>>>>>> aarch64: NEW unmet dependencies detected: >>>>>>> xen-runtime-common#4.10.1-alt2.S1 xen-runtime = 4.10.1-alt2.S1 >>>>>> Строки >>>>>> BuildArch: noarch >>>>>> в таком случае нужно убирать(этот случай сборочница не ругает), >>>>>> т.к. noarch пакет на aarch64 имеет зависимости на несуществующие пакеты. >>>>> Да, но в этом случае все пакеты получаются архитектурозависимые, даже те, которые не содержат архитектурозависимых файлов… Теперь отказываемся от noarch? >>>> если содержимое пакета меняется при сборке на разной архитектуре - то он архитектурно-зависим. >>> Да, но это не тот случай - сборочница ругается на неудовлетворенные зависимости в пакетах для той архитектуры, для которой вообще не надо было собирать. Именно для этого и был указан ExclusiveArch. Или я не прав? >> noarch едина для всех архитектур, и анметы по пакетам считаются тоже на >> всех архитектурах. > Да, это так, но есть точка зрения, что такое устройство noarch не самое удачное. а зачем нужен noarch, если его разделить по разным архитектурам ?