From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.5 To: X-PHP-Originating-Script: 0:func.inc MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Sat, 12 May 2012 14:12:06 +0400 From: Vitaly Kuznetsov In-Reply-To: <4FAE2FC0.5030800@mozilla-russia.org> References: <6dc9130ba76abc80f0d0b55a595cd1e5@hadoop.ru> <4FAE2FC0.5030800@mozilla-russia.org> Message-ID: <7b909359a0165ee91fdd7f79e7115d9a@hadoop.ru> X-Sender: vitty@altlinux.ru User-Agent: Roundcube Webmail/0.5.3 Subject: Re: [devel] exclusive acl & bugs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 12 May 2012 10:12:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, 12 May 2012 13:39:12 +0400, Alexey Gladkov wrote: > 12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote: >> Hi, >> >> у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие >> пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в >> bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное >> стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета >> @qa/@everybody? >> Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий >> баг >> люди, но эксклюзивный acl их останавливает. > > Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует. > Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие вида "acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается. Если нужны примеры, то пожалуйста: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27292 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25640 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25648 извиняюсь, что они все на одном майнтейнере, есть, наверное, и другие примеры. > В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в > все acl. Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь такой вопрос поставлен. > Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях > отсутствия реакции мантейнера долгое время. Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы тот, кто багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не может/не хочет, в этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший @everybody мог бы починить. Я, скорее, про баги вида "хочется новую версию".