From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vkni@yandex.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.7 required=5.0 tests=BAYES_40,DNS_FROM_OPENWHOIS,
	FUZZY_XPILL,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail;
	t=1292086582; bh=LqMuMg0Asij8qBYGRYPItkuHQBCQ/OKfYnrMleE1zsM=;
	h=From:To:Subject:MIME-Version:Message-Id:Date:
	Content-Transfer-Encoding:Content-Type;
	b=WAxL6PSy/zU0W300/TkTO/Zl0zAWCb8GeAAYtsLbOvWgAALYOLaAnJog9Z97HTcMX
	Jnhym2KJUjmtECwG8UHkADjD700SKcwT/6z8rGNVE2JIPX9IwI36RkiySf4CiHedVp
	GC14UNACGVMc07TK9c+ckrmT6khYKPqqJt5J1gzw=
From: Bergman Andrey <vkni@yandex.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Message-Id: <778691292086582@web55.yandex.ru>
Date: Sat, 11 Dec 2010 19:56:22 +0300
X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Subject: [devel] leptonica versioning
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 11 Dec 2010 16:56:26 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/778691292086582@web55.yandex.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Други!

Возник небольшой конфликт с разработчиком библиотеки Лептоника,
о котором разработчик даже не подозревает. Проблема такая:
у библиотеки есть регулярно перещёлкиваемая версия, в соответствии
с которой я ставлю версии пакетов и библиотеки (liblept.so.1.67).

Библиотеку можно собрать 2-мя путями - старым добрым make
(в исходниках есть makefile для современного Linux) и новомодным autoconf. 
Сейчас в случае простого make библиотеке назначается нормальная версия,
а в случае autoconf - 0.0.0. Я, естественно, поэтому использую make.

Разработчик - профессор Блюмберг об этой ошибке знает и на мой
запрос пишет следующее:

The version number of the .so library is not supposed to correspond
to the release number.  You can read about it here:

    http://sourceware.org/autobook/autobook/autobook_91.html#SEC91

The plan is for 1.68 to have version number 2.0.0.

Т.е грозится поставить версию библиотеки 2.0.0. С учётом того,
что в пакете кроме этой библиотеки и её исходников практически
ничего нет (есть тестовые программы, но я их не собираю), 
версии пакета 1.68 и библиотеки 2.0.0 выглядят странно.

Вопрос - что делать? Нумеровать библиотеку по пакету, или
пакет по библиотеке, или разводить шизофрению с двойной
нумерацией?

Заранее спасибо,
       Андрей.