Re: [devel] майнтейнеры бывают разные *и это нормально*

["Aleksey Novodvorsky" <a.e.nvdv@gmail.com>]

12 января 2009 г. 18:46 пользователь Andrii Dobrovol`s`kii
<dobr@iop.kiev.ua> написал:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> Рискну встрять с таким большим опозданием (праздники...), т.к. не
> увидел дальше аналогичных комментариев, а считаю их существенными.
>> Я полагаю, что для любого менйтейнера необходимо по крайней мере:
>> 1. Уметь собрать пакет в соответствии с нашими policy, для чего часто
>> необходимы патчи.
> Часто, но не всегда (это уже отметили другие). Но, главное, хорошо
> чтоб эти патчи делал сам смотритель пакета, однако, не обязательно.
> Он может попросить о помощи окружающих и постепенно научится, если
> это будет достаточно часто необходимо.

Он может попросить, но не всегда сможет найти желающих ему помочь. И
не потому, что люди вокруг злые, а потому, например, что им не нужен
и/или не нравится  этот пакет.

>> 2. Уметь настраивать приложения своего пакета и положить настройки в пакет.
> Тоже нужно не всегда и может быть частично сделано кем-то ещё или с
> чьей-то помощью. Если это реально нужно.

См. выше..

>> 3. Уметь исправить и дополнить перевод, отправить его в апстрим.
> И тут тоже можно обратиться к другим членам сообщества. Это и будет
> командная работа, ИМХО.

Да.

> И вполне возможно, что из таких мини-команд вырастет много хороших
> смотрителей-универсалов. А если и нет, не беда. Пакеты-то будут...

Могут и не быть или быть неработающими. И уж почти наверняка --
неподдерживаемыми. В результате будет видимость наличия пакета. Нужно
ли это?

>> То есть это уже не совсем админская работа, так как пакет делается не
>> только для себя.
> В описанном объеме это и правда уже не админская работа. Это
> требования к упаковщику универсалу способному работать без коллег и
> тяготеющему к собственно разработке. Иметь таких людей в команде
> очень хорошо. Надеяться, что все будут такими не стоит. Или команда
> окажется очень небольшой...

Новый процесс приема в тим включает  период  обучения. Но вот для
того, чтобы войти в команду, нужна самостоятельность.

>> Я полагаю, что 1 должно проверяться при приеме в тим. 2 есть обычная
>> админская работа. 3 -- не сложно, но надо этому учить.
>> Думаю, что человек, овладевший 1-3, весьма часто начинает и более
>> существенно дорабатывать пакет, все же общение здесь не проходит
>> даром.

Согласен. Не нашел  у нас заметных расхождений. :-)
> Человек отвечающий всем критериям начинает дорабатывать уже не пакет
> -- то что в него завернуто. Это отлично. Всегда ли обязательно?

Возможно, стоит взять пакет попроще. Может быть, сразу и не будем
писать патчи. Но проерить присланный со стороны патч -- нужно?
Rgrds, Алексей
> --
> Rgrds,
> Andriy
> *********************************************************************
> email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
> Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
> Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
> *********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>