Re: [devel] mkimage closure

["Aleksey Novodvorsky" <a.e.nvdv@gmail.com>]

On 11/25/07, Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
> > On Sat, 24 Nov 2007 09:22:27 +0300
> > Anton Farygin wrote:
> >
> >> Alexey Rusakov пишет:
> >>> On Sat, 24 Nov 2007 02:09:58 +0300
> >>> Anton Farygin wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> Alexey Tourbin пишет:
> >>>>> On Sat, Nov 24, 2007 at 01:11:32AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>>>>> 1) Замыкание для мини-дистрибутивов.  Это то что обычно делает apt.
> >>>>>>> 2) Замыкание для "полноценных дистрбиутивов" -- дополнительно
> >>>>>>> замыкание по всем подпакетам исходного пакета.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Второй режим означает, что если напр. вытянулся perl-base,
> >>>>>>> а исходный пакет у perl-base называется perl-5.8.X-*.src.rpm,
> >>>>>>> то дополнительно нужно включить все остальные perl-* пакеты,
> >>>>>>> которые происходят из этого perl-5.8.X-*.src.rpm.
> >>>>>> А это действительно необходимо ? Хотя скорее всего было бы неплохо
> >>>>>> получить такой функционал, но реально он может не понадобиться.
> >>>>> Этот функционал нужен не "реально", а "идейно".  В полноценный
> >>>>> дистрибутив нельзя влючать "огрызки", а только "полный набор".
> >>>>> Тогда как для мини-дистрибутива реальность другая.
> >>>> В полноценном дистрибутиве я бы предпочёл наблюдать целиком весь branch,
> >>>> без огрызков.
> >>> А я бы предпочёл не делать из дистрибутива снимок бранча. Даже в случае
> >>> Мастера это не слишком оправдано. Диск с контрибами - да, но дистрибутив
> >>> должен быть законченным продуктом без лишних пакетов. Даже такой пухлый
> >>> как Мастер. ИМХО.
> >> В случае с Master'ом - это более оправданно, чем в случае с любым другим
> >> дистрибутивом.
> >>
> >> Никакой человек не сможет в разумное время переработать 6-7 тысяч
> >> пакетов и составить корректные списки для их установки.
> > Уф... Да потому что не надо перерабатывать 6-7 тысяч пакетов. Это
> > неправильная посылка. Посылка должна быть вот именно что от функционала.
>
> Как быть, если функциональное назначение решения требует наличия на
> диске всех пакетов ?
>
> >
> >>>> Всё остальное можно считать неполноценными дистрибутивами. Ибо помимо
> >>>> замыкания по зависимостям и исходным пакетам - нужно замыкание по
> >>>> неявным (необъявленным) зависимостям. а это реализовать практически
> >>>> нереально не включив весь бранч в дистрибутив.
> >>> Вполне реально, если этим озаботиться. Да, работы много. Зато дистрибутив
> >>> не будет свалкой пакетов с приделанными к ней инсталлятором и дизайном.
> >> Дистрибутив типа "Мастер" всегда будет оставаться свалкой пакетов, хотим
> >> мы этого или нет.
> > Я против. И буду прикладывать усилия к тому, чтобы Мастер стал нормальным
> > инструментальным дистрибутивом.
>
> Мастер не может стать нормальным инструментальным дистрибутивом, без
> наличия в нём всей пакетной базы.
>
> Могут оказаться ценными даже исходные тексты warzone2100 ;)
>
> >
> >> Если из него исключить большое количество имеющихся в Sisyphus пакетов -
> >> то это будет уже на Master, а как раз Desctop + Contrib. И смысл в
> >> выпуске Master'а станет исчезающе мал.
> > Как же вы не понимаете... Desktop + Contrib - это как раз и есть
> > фактически срез бранча (в части Contrib). И я не хочу, чтобы Мастер был
> > таким же срезом, только Contrib формально вошёл в состав дистрибутива.
> > Нужна нормальная категоризация пакетов (для всего Мастера), нужна
> > возможность выбора той конфигурации установки, которая нужна пользователю.
> > И за рамками объединения этих конфигураций должно остаться не так уж много
> > пакетов. И я бы очень хотел, чтобы у Мастера тоже был свой Contrib,
> > который вот именно что "всё остальное", свалка. Но чтобы в дистрибутив она
> > входила исключительно как Contrib.
>
> В идеале - как раз полное отсутствие контриба. Но для этого нужно
> перепахать весь branch/4.0

Нет, так мы его не выустим. Я вижу Master как инструментальный
дистрибутив, то есть в нем надо "перепахать" средства разработки в
дополнение к тому, что входит в Server и Desktop. И, естественно, он
должен быть замкнут по сборке.
Остальное -- contrib.
Rgrds, Алекесй

>
> >
> > Просто вот эту самую черту между устанавливаемым комплектом и "всем
> > остальным" - нужно проводить. И ради математической стройности, которую
> > любит at@, и ради удобства пользователя, и ради позиционирования, в конце
> > концов.
>
> Безусловно, но при этом нужно здраво оценивать свои силы.
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel