Re: [devel] Новый rpm.

["Aleksey Novodvorsky" <a.e.nvdv@gmail.com>]

On 9/23/07, Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> > On 9/23/07, Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> >> Alexey Tourbin пишет:
> >>> On Fri, Sep 21, 2007 at 07:32:10PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>> Зачем тебе новый rpm (в смысле 4.4).  Для maintainer'ов пакетов там
> >>>>> почти нет никаких принципиальных изменений, которые можно было бы
> >>>>> считать чрезвычайно полезными.
> >>>>>
> >>>>> Вот maintainer'а самого пакета rpm можно понять -- он хочет
> >>>>> перестраховаться, потому что codebase rpm-4.0 давно уже протух.
> >>>>> То есть rpm-4.0 в принципе никто не поддерживает.
> >>>> А мне нужен biarch ;(
> >>> Антон.  Когда появится новый rpm, то не факт, что biarch сразу
> >>> заработает.  Скорее всего, он ещё долго как следует не будет
> >>> работать, а любители этого дела будут болтаться как в проруби
> >>> извергая нескончаемый поток багов типа "в пакете %NVR-i586.rpm
> >>> и %NVR-x86_64.rpm у таких-то пересекающихся файлов отличаются
> >>> md5 суммы".
> >>>
> >>> Вот мне biarch не нужен, и вряд ли меня удастся легко убедить
> >>> приложить руку к своим пакетам в связи с такими багами.
> >>>
> >>> Да и тебе -- зачем болтаться как в проруби?
> >> Болтаться как в прорубе мне не нужно, мне biarch нужен.
> >>
> >> В своих пакетах я его обеспечу.. в других. .ну что же - будем вешать баги.
> >>
> >> Просто может произойти так, что в один прекрасный момент мне придётся
> >> делать решения на других дистрибутивах, где biarch работает.  Мне крайне
> >> не хотелось бы допустить такой ситуациии. Думаю что коллегам из Team - тоже.
> >>
> >> т.е. - biarch это не прихоть, это реальная необходимость всем тем, кто
> >> хоть сколько ли бо общается с проприетарными программами по долгу своей
> >> деятельности.
> >
> > Здесь нужен компромисс. biarch перестанет быть актуален через пару лет
> > или раньше и неразумно тратить полгода на его тотальное и самое
> > правильное внедрение. С другой стороны, без его реализации мы серьезно
> >  проигрываем сейчас. Как дело обстоит в Debian?
> >
>
> К сожалению, Алексей, далеко не всё даже через пару лет будет 64-х
> битное. Старые CPU будут жить, и биарч будет как всегда актуален. К тому
> же он может стать ещё актуальнее из-за старого проприетарного ПО,
> которое надо будет как-то запускать.

То есть количество старой неподдерживаемой прориетарщины под Linux
будет расти? На фиг. В чрут. Не для нас.

Rgrds, Алексей


>
> В общем я бы умножил это время на два, или на три... а если учесть, что
> всё время что-то разрабатывается, то я не удивлюсь , если через четыре
> года будет /lib128
>
> Rgds,
> Rider
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel