Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

From: "Aleksey Novodvorsky" <a.e.nvdv@gmail.com>
To: "ALT Devel discussion list" <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?
Date: Fri, 15 Jun 2007 00:07:08 +0400
Message-ID: <777d80610706141307h5c3f2a54tbea09334a4a0a187@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <20070614164436.GE31491@solemn.turbinal>

On 6/14/07, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:
> On Thu, Jun 14, 2007 at 07:32:28PM +0300, Led wrote:
> > > Если qemu-arm рассматривать как платформу, то ты против того, чтобы
> > > обходить глюки платформы?
> >
> > Но ведь можно патчи включать через
> > %ifarch arm
> > ?
>
> Писать %ifarch имеет смысл, если для такой конструкции имеется
> рациональное объяснение (например, конкретная особенность платформы
> arm по сравнению с i586).  Глюки qemu не являются рациональным
> объяснением (достаточным для внесения изменений).  Они сегодня есть,
> а завтра их нет, зато другие будут.

Точно так же, как и в  базовых системах для не самых доступных для
разработчиков платформ.  Да, поддержка таких платформ дело непростое,
но попробовать, если собирается команда, стоит.

А если бы qemu был в два раза
> более глюкавым, тогда что, предлагалось бы вносить вдвое больше
> изменений?

Никто не мешает исправлять qemu.

Rgrds, Алексей

>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
>
>