[devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Artem Zolochevskiy]

hi all

Господа, прошу помощи в организации git/gear-репозитория.

Cитаация такая:
Пишутся два руководства по установке. Различия в тексте -- минимальны
(названия дистрибутивов, может ещё что-то незначительное).
Соотвественно логично держать эти два пакета в одном git/gear
репозитории в разных ветках, чтоб можно было удобно переносить
изменения текста из одной ветки в другую и обратно.

Сложность в том, что помимо текста, руководство содержит скришоты
(png). И они у каждого руководства свои. Я не настолько владею git,
чтоб понять как подхватить изменения из одной ветки в другую, но при
этом не подхватывать "чужие" скриншоты.

Т.е. я предполагал работать как-то так:
бранч master:
  тут всё для дистрибутива office server: текст + png-файлы + office.spec
брачн school:
  тут всё для дистрибутива school server: текст + png-файлы + school.spec

проблема, что при git merge мужду ветками могут подхватываться и
png-файлы, чего хочется избежать.

Подскажите, как лучше организовать такго рода репозиторий.
Моих познаний хватает только для таких вариантов:
1.
делать коммиты на изменения текста строго отдельно. И тогда при
необходимости внесения этих изменений в другую ветку, делать точечные
cherry-pick
2.
вынести сам текст (без png) в отдельный бранч: например upstream (хотя
можно и master). Править его там. В "пакетных" бранчах же (например
назовём их office и school) держать png-шки + пакетосборочное
хозяйство и делать merge с бранчем, содержащим текст. Тогда картинки
остаются на сових местах.

Одним словом, прошу совета бывалых.

Пока оно вот в таком состоянии:
http://git.altlinux.org/people/azol/private/docs-install_office_server.git
Просто как два отдельных бранча.

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1202 bytes --]

Artem Zolochevskiy пишет:
> hi all
> 
...
> 
> Подскажите, как лучше организовать такго рода репозиторий.
> Моих познаний хватает только для таких вариантов:
> 1.
> делать коммиты на изменения текста строго отдельно. И тогда при
> необходимости внесения этих изменений в другую ветку, делать точечные
> cherry-pick
> 2.
> вынести сам текст (без png) в отдельный бранч: например upstream (хотя
> можно и master). Править его там. В "пакетных" бранчах же (например
> назовём их office и school) держать png-шки + пакетосборочное
> хозяйство и делать merge с бранчем, содержащим текст. Тогда картинки
> остаются на сових местах.

   Я бы пошёл этим путём. Причём т. к. пакетосборочное хозяйство 
отличается в основном именем спека (сами спеки имеют минимальное 
отличия) -- завёл бы дополнительный бранч с переименованным спеком (это 
позволит автоматизировать мержи).

> 
> Одним словом, прошу совета бывалых.
> 
> Пока оно вот в таком состоянии:
> http://git.altlinux.org/people/azol/private/docs-install_office_server.git
> Просто как два отдельных бранча.

   Правильно понимаю что, по факту, school делался на основе master?

> 


-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Artem Zolochevskiy]

24.11.08, Aleksey Avdeev<solo@solin.spb.ru> написал(а):
> Artem Zolochevskiy пишет:
>> hi all
>>
> ...
>>
>> Подскажите, как лучше организовать такго рода репозиторий.
>> Моих познаний хватает только для таких вариантов:
>> 1.
>> делать коммиты на изменения текста строго отдельно. И тогда при
>> необходимости внесения этих изменений в другую ветку, делать точечные
>> cherry-pick
>> 2.
>> вынести сам текст (без png) в отдельный бранч: например upstream (хотя
>> можно и master). Править его там. В "пакетных" бранчах же (например
>> назовём их office и school) держать png-шки + пакетосборочное
>> хозяйство и делать merge с бранчем, содержащим текст. Тогда картинки
>> остаются на сових местах.
>
>    Я бы пошёл этим путём. Причём т. к. пакетосборочное хозяйство
> отличается в основном именем спека (сами спеки имеют минимальное
> отличия) -- завёл бы дополнительный бранч с переименованным спеком (это
> позволит автоматизировать мержи).

ага. понятно.
только про спек не до конца. предполагается держать имя спека
одинаковым для двух пакетов?

>
>>
>> Одним словом, прошу совета бывалых.
>>
>> Пока оно вот в таком состоянии:
>> http://git.altlinux.org/people/azol/private/docs-install_office_server.git
>> Просто как два отдельных бранча.
>
>    Правильно понимаю что, по факту, school делался на основе master?

да. но дальнейшие правки будут производится именно по отношению к
school ибо он как раз в работе находится. так что потом придётся по
идее в другую сторону изменения переносить (из school в master).

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2517 bytes --]

Artem Zolochevskiy пишет:
> 24.11.08, Aleksey Avdeev<solo@solin.spb.ru> написал(а):
>> Artem Zolochevskiy пишет:
>>> hi all
>>>
>> ...
>>> Подскажите, как лучше организовать такго рода репозиторий.
>>> Моих познаний хватает только для таких вариантов:
>>> 1.
>>> делать коммиты на изменения текста строго отдельно. И тогда при
>>> необходимости внесения этих изменений в другую ветку, делать точечные
>>> cherry-pick
>>> 2.
>>> вынести сам текст (без png) в отдельный бранч: например upstream (хотя
>>> можно и master). Править его там. В "пакетных" бранчах же (например
>>> назовём их office и school) держать png-шки + пакетосборочное
>>> хозяйство и делать merge с бранчем, содержащим текст. Тогда картинки
>>> остаются на сових местах.
>>    Я бы пошёл этим путём. Причём т. к. пакетосборочное хозяйство
>> отличается в основном именем спека (сами спеки имеют минимальное
>> отличия) -- завёл бы дополнительный бранч с переименованным спеком (это
>> позволит автоматизировать мержи).
> 
> ага. понятно.
> только про спек не до конца. предполагается держать имя спека
> одинаковым для двух пакетов?

   Нет. Предлагаю держать специально обученный бранч для переименований 
(см. no-png/master-school в 
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=docs-install_office_server.git>). 
  Если в нём производить только переименование файлов -- это весьма 
упростит pull. Например, после правок в no-png/master:

$ git checkout -f no-png/master-school

$ git pull . no-png/master

$ git checkout -f no-png/school

$ git pull . no-png/master-school

   На этом этапе возможны конфликты. Их надо будет разрешить.

$ git checkout -f school

$ git pull . no-png/school


> 
>>> Одним словом, прошу совета бывалых.
>>>
>>> Пока оно вот в таком состоянии:
>>> http://git.altlinux.org/people/azol/private/docs-install_office_server.git
>>> Просто как два отдельных бранча.
>>    Правильно понимаю что, по факту, school делался на основе master?
> 
> да. но дальнейшие правки будут производится именно по отношению к
> school ибо он как раз в работе находится. так что потом придётся по
> идее в другую сторону изменения переносить (из school в master).

   Тогда потребуется ещё один технический бранч, заточенный на обратное 
переименование:

$ git checkout -b no-png/school-master no-png/school

$ git mv docs-install_{school,office}_server.spec

$ git commit ...

   Использование аналогично no-png/master-school.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Artem Zolochevskiy]

24.11.08, Aleksey Avdeev<solo@solin.spb.ru> написал(а):

>    Нет. Предлагаю держать специально обученный бранч для переименований
> (см. no-png/master-school в
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=docs-install_office_server.git>).
>

ага, спасибо за пример. буду осмысливать.


-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1419 bytes --]

"Artem Zolochevskiy"
<artem.zolochevskiy-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org> writes:

> hi all
>
> Господа, прошу помощи в организации git/gear-репозитория.
>
> Cитаация такая:
> Пишутся два руководства по установке. Различия в тексте -- минимальны
> (названия дистрибутивов, может ещё что-то незначительное).
> Соотвественно логично держать эти два пакета в одном git/gear
> репозитории в разных ветках, чтоб можно было удобно переносить
> изменения текста из одной ветки в другую и обратно.
>
> Сложность в том, что помимо текста, руководство содержит скришоты
> (png). И они у каждого руководства свои. Я не настолько владею git,
> чтоб понять как подхватить изменения из одной ветки в другую, но при
> этом не подхватывать "чужие" скриншоты.
Я бы попробовал использовать какие-нить шаблоны с подменами и держал всё
в одном бранче.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] организация git-репозитория, содежащего нетекстовые данные

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 24, 2008 at 12:40:39PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> > Пишутся два руководства по установке. Различия в тексте -- минимальны
> > (названия дистрибутивов, может ещё что-то незначительное).
> Я бы попробовал использовать какие-нить шаблоны с подменами и
> держал всё в одном бранче.

Вот именно.  Причём это касается и alt-notes-*.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/