Re: [devel] hasher/autoreconf/* problem

["Slava Semushin" <slava.semushin@gmail.com>]

08.10.07, Epiphanov Sergei<serpiph / nikiet.ru> написал(а):
> В сообщении от Monday 08 October 2007 14:19:58 Slava Semushin написал(а):
> > Из-за того, что лично мне не очень ясно почему touch'и каталога
> > autom4te.cache приводят %__autoreconf в ступор, я бы добавлять вызов
> > rm не стал. Плюс не так много пакетов, это коснулось и, насколько я
> > понимаю, каталог autom4te.cache не должен попадать в тарболл, т.е. все
> > эти случаи похожи на ошибки упаковки тарболлов в апстриме.
>
> Согласен. Думаю, что %__autoreconf, как и make, проверяют timestamp и по нему
> решают, что делать с кешем. Отсюда и ступор задачи: вродеб ничего не
> изменилось, а в реальности сборочная среда другая.

Если я правильно понимаю, то он не должен ориентироваться на
timestamp, потому что вызывается с ключом -f:

[c0der@rock ~]$ rpm --eval %__autoreconf
autoreconf -fisv
[c0der@rock ~]$ man autoreconf
...
       -f, --force
              consider all files obsolete

Или я не прав и тут о чем-то совершенно ином?


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru