* [devel] I: sleep vs usleep (was: [Bug 12655] upgrade() is broken (wrong pidfile handling)) @ 2007-08-31 23:21 ` Dmitry V. Levin 2007-09-01 9:05 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2007-08-31 23:21 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1246 bytes --] Hi, > ------- Additional Comments From mike@altlinux 2007-08-31 16:57 ------- > Вот с таким перед погашением старого экземпляра работает: > > waitpidfile() Тогда уж wait_pid с pid'ом на входе вместо файла. > { > [ -z "$1" ] && exit 1 [ -n "$1" ] || return > MAXCOUNT=50 local maxcount="${2:-50}" > counter=0 local counter=0 > until [ -s "$1" ]; do > [ "$((counter++))" -eq "$MAXCOUNT" ] && break > sleep 0.1 > done while [ "$counter" -lt "$maxcount" ] && kill -0 "$1" 2>/dev/null; do sleep 0.1 counter="$(($counter+1))" done ! kill -0 "$1" 2>/dev/null > } > > Предлагаю MAXCOUNT в десятых секунды пытаться сперва взять из $2, по дефолту -- > 50, и всунуть это безобразие в functions. В виде, пригодном для stop_daemon, можно и в functions. > Только тут ещё один вопрос -- я помню, что sleep 0.1 эффективнее, а led@ вот > говорит, что как раз наоборот -- usleep 100000. sr@ сказал, что без разницы. > Как оно там на самом деле? :) (пока приведу к твоему виду) sr@ прав, они работают примерно одинаково: один и тот же системный вызов nanosleep(2), usleep подубовее, вероятно sleep переносимее. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: sleep vs usleep (was: [Bug 12655] upgrade() is broken (wrong pidfile handling)) 2007-08-31 23:21 ` [devel] I: sleep vs usleep (was: [Bug 12655] upgrade() is broken (wrong pidfile handling)) Dmitry V. Levin @ 2007-09-01 9:05 ` Michael Shigorin 2007-09-02 16:00 ` Slava Semushin 2007-09-09 9:21 ` [devel] I: sleep vs usleep and stop_daemon timeout Eugene Prokopiev 0 siblings, 2 replies; 5+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2007-09-01 9:05 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Sat, Sep 01, 2007 at 03:21:10AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > ------- Additional Comments From mike@altlinux 2007-08-31 16:57 ------- > > Вот с таким перед погашением старого экземпляра работает: > > waitpidfile() > Тогда уж wait_pid с pid'ом на входе вместо файла. Мне смутно припоминалось, но вообще это wait_file(), а не wait_pid() -- PID у меня нет, брать старый из pidfile -- возвращаться к возможности race, ну или показывай, как ты конкретно здесь себе это представляешь. > > { > > [ -z "$1" ] && exit 1 > [ -n "$1" ] || return Логично, но возможно ли пояснить разницу запоминабельным образом? > > MAXCOUNT=50 > local maxcount="${2:-50}" Это уже для functions, инитскрипт перебьётся с маленьким гвоздиком (смысл его перетыкать с места на место, а если кому угораздит больше 5 сек и вопрос не в неадекватности железки и сетапа нагрузке -- ну в /etc/sysconfig/nginx). > > counter=0 > local counter=0 Это имеет смысл править в инитскрипте или опять же для functions? > > until [ -s "$1" ]; do > > [ "$((counter++))" -eq "$MAXCOUNT" ] && break > > sleep 0.1 > > done > while [ "$counter" -lt "$maxcount" ] && kill -0 "$1" 2>/dev/null; do > sleep 0.1 > counter="$(($counter+1))" > done > ! kill -0 "$1" 2>/dev/null > > } Я там с файлом $1 работаю, а не с pid $1. Киляньем занимается stop_daemon, как и собирался сделать, а ты настоял, чтоб не откладывать. Но поскольку ему надо передать в данном разе $OLDPIDFILE и его ещё чуточку может не быть, то и попытка прибить старый процесс иначе может состояться чуть преждевременно (заметил, работая на 800MHz и почти случайно; сделав себе burnP6 и ls -lR /, начал ловить устойчиво). > > Предлагаю MAXCOUNT в десятых секунды пытаться сперва взять из > > $2, по дефолту -- 50, и всунуть это безобразие в functions. > В виде, пригодном для stop_daemon, можно и в functions. Кстати. Может ли иметь смысл подобная отработка существования pidfile где-то там? Вероятно, не по умолчанию, а по отдельному ключику. Для тяжёлых сервисов (как-то perl/python/java-based) может пригодиться один вылизанный вариант, а не каждый раз с нуля изобретать. stop_daemon --pidile "$OLDPIDFILE" --waitpidfile ... > > Только тут ещё один вопрос -- я помню, что sleep 0.1 > > эффективнее, а led@ вот говорит, что как раз наоборот -- > > usleep 100000. sr@ сказал, что без разницы. Как оно там на > > самом деле? :) (пока приведу к твоему виду) > sr@ прав, они работают примерно одинаково: один и тот же > системный вызов nanosleep(2), usleep подубовее, вероятно sleep > переносимее. sleep научился долям секунды вроде не очень давно, но достаточно, чтоб меня в данном разе это уже не беспокоило... Спасибо. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: sleep vs usleep (was: [Bug 12655] upgrade() is broken (wrong pidfile handling)) 2007-09-01 9:05 ` Michael Shigorin @ 2007-09-02 16:00 ` Slava Semushin 2007-09-03 11:10 ` [devel] [wiki] || vs && (exit code) Michael Shigorin 2007-09-09 9:21 ` [devel] I: sleep vs usleep and stop_daemon timeout Eugene Prokopiev 1 sibling, 1 reply; 5+ messages in thread From: Slava Semushin @ 2007-09-02 16:00 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list 01.09.07, Michael Shigorin<mike / osdn.org.ua> написал(а): [...] > > > [ -z "$1" ] && exit 1 > > [ -n "$1" ] || return > > Логично, но возможно ли пояснить разницу запоминабельным образом? [...] http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/spectips/ReturnCodes Не оно? -- + Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com + ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* [devel] [wiki] || vs && (exit code) 2007-09-02 16:00 ` Slava Semushin @ 2007-09-03 11:10 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2007-09-03 11:10 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Sun, Sep 02, 2007 at 11:00:51PM +0700, Slava Semushin wrote: > > > > [ -z "$1" ] && exit 1 > > > [ -n "$1" ] || return > > Логично, но возможно ли пояснить разницу запоминабельным образом? > http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/spectips/ReturnCodes > Не оно? Пожалуй, спасибо. Как всё-таки полезно делать наброски на вики... :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: sleep vs usleep and stop_daemon timeout 2007-09-01 9:05 ` Michael Shigorin 2007-09-02 16:00 ` Slava Semushin @ 2007-09-09 9:21 ` Eugene Prokopiev 1 sibling, 0 replies; 5+ messages in thread From: Eugene Prokopiev @ 2007-09-09 9:21 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list Michael Shigorin пишет: ... > Кстати. Может ли иметь смысл подобная отработка существования > pidfile где-то там? Вероятно, не по умолчанию, а по отдельному > ключику. Для тяжёлых сервисов (как-то perl/python/java-based) > может пригодиться один вылизанный вариант, а не каждый раз с > нуля изобретать. > > stop_daemon --pidile "$OLDPIDFILE" --waitpidfile ... Для меня это больной вопрос, решенный в лоб патчем, приложенным к https://bugzilla.altlinux.org/attachment.cgi?id=2163 Но пока никто даже не обматерил :( -- С уважением, Прокопьев Евгений ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-09-09 9:21 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2007-08-31 23:21 ` [devel] I: sleep vs usleep (was: [Bug 12655] upgrade() is broken (wrong pidfile handling)) Dmitry V. Levin 2007-09-01 9:05 ` Michael Shigorin 2007-09-02 16:00 ` Slava Semushin 2007-09-03 11:10 ` [devel] [wiki] || vs && (exit code) Michael Shigorin 2007-09-09 9:21 ` [devel] I: sleep vs usleep and stop_daemon timeout Eugene Prokopiev
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git