[devel] Лимиты

[devel] Лимиты

[Andrey Cherepanov]

Думаю, стоит обсудить лимиты по умолчанию. В связи с тем, что количество
запускаемых процессов растёт, лимита (ulimit -u: 1024) становится
недостаточно (для того же Chromium). Для сравнения, в Fedora 3891).
Остальные лимиты у нас такие же или выше (ulimit -i на 53 больше)

nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты. Вопрос, что
будет по умолчанию.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Лимиты

[Anton Farygin]

27.12.2016 14:32, Andrey Cherepanov пишет:
> Думаю, стоит обсудить лимиты по умолчанию. В связи с тем, что количество
> запускаемых процессов растёт, лимита (ulimit -u: 1024) становится
> недостаточно (для того же Chromium). Для сравнения, в Fedora 3891).
> Остальные лимиты у нас такие же или выше (ulimit -i на 53 больше)
>
> nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты. Вопрос, что
> будет по умолчанию.
>

4000 процессов на современных системах вполне приемлемо. Тоже постоянно 
влетаю в маленькие лимиты.

Re: [devel] Лимиты

[Евгений Терешков]

Anton Farygin пишет:

> 27.12.2016 14:32, Andrey Cherepanov пишет:
>> Думаю, стоит обсудить лимиты по умолчанию. В связи с тем, что количество
>> запускаемых процессов растёт, лимита (ulimit -u: 1024) становится
>> недостаточно (для того же Chromium). Для сравнения, в Fedora 3891).
>> Остальные лимиты у нас такие же или выше (ulimit -i на 53 больше)
>> nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты. Вопрос, что
>> будет по умолчанию.
> 4000 процессов на современных системах вполне приемлемо. Тоже постоянно 
> влетаю в маленькие лимиты.

Местами приходилось поднимать nofile до 4k/8k (soft/hard). Думаю, пора
поднимать.

-- 
С уважением, Терешков Евгений.
Jabber ID: evg@altlinux.org, evg_krsk@jabber.ru

Re: [devel] Лимиты

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 28, 2016 at 04:24:36PM +0700, Евгений Терешков wrote:
> >> nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты.
> >> Вопрос, что будет по умолчанию.
> > 4000 процессов на современных системах вполне приемлемо.
> > Тоже постоянно влетаю в маленькие лимиты.
> Местами приходилось поднимать nofile до 4k/8k (soft/hard).
> Думаю, пора поднимать.

Притом control(8) тут как раз в тему, ага.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Лимиты

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 28, 2016 at 11:06:53AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты.

Пока суть да дело, у меня стартеркиты на носу -- сделал
pam-limits-desktop: http://webery.altlinux.org/task/178910

> > Вопрос, что будет по умолчанию.
> 4000 процессов на современных системах вполне приемлемо.
> Тоже постоянно влетаю в маленькие лимиты.

cat << EOF >> %buildroot%limitsdir/90-desktop.conf
# better defaults for desktop systems
*               soft    nproc   4096
*               hard    nproc   5120
*               soft    nofile  8192
*               hard    nofile  10240
EOF


On Wed, Dec 28, 2016 at 04:24:36PM +0700, Евгений Терешков wrote:
> Местами приходилось поднимать nofile до 4k/8k (soft/hard).
> Думаю, пора поднимать.

Учёл ещё http://forum.altlinux.org/index.php?topic=37107.0

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Лимиты

[Alexey Shabalin]

27 февраля 2017 г., 13:46 пользователь Michael Shigorin
<mike@altlinux.org> написал:
> On Wed, Dec 28, 2016 at 11:06:53AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> > nbr@ занялся control-limits, выставляющий большие лимиты.
>
> Пока суть да дело, у меня стартеркиты на носу -- сделал
> pam-limits-desktop: http://webery.altlinux.org/task/178910
>
>> > Вопрос, что будет по умолчанию.
>> 4000 процессов на современных системах вполне приемлемо.
>> Тоже постоянно влетаю в маленькие лимиты.
>
> cat << EOF >> %buildroot%limitsdir/90-desktop.conf
> # better defaults for desktop systems
> *               soft    nproc   4096
> *               hard    nproc   5120
> *               soft    nofile  8192
> *               hard    nofile  10240
> EOF
>
>
> On Wed, Dec 28, 2016 at 04:24:36PM +0700, Евгений Терешков wrote:
>> Местами приходилось поднимать nofile до 4k/8k (soft/hard).
>> Думаю, пора поднимать.
>
> Учёл ещё http://forum.altlinux.org/index.php?topic=37107.0

Ещё нужно что-то подобное.
* soft memlock 1024
* hard memlock 2048

Для gnome-keyring-daemon.
Поумолчанию memlock=64K, очень мало. У меня, например,
gnome-keyring-daemon задействует 742К.
Вопрос в следующем, планируется ли pam-limits-desktop как основное
штатное решение, или эти настройки memlock запаковать в gnome-keyring
?


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] Лимиты

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 14, 2017 at 07:46:40PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > Пока суть да дело, у меня стартеркиты на носу -- сделал
> > pam-limits-desktop: http://webery.altlinux.org/task/178910
> Ещё нужно что-то подобное.
> * soft memlock 1024
> * hard memlock 2048

Отправил 0.1-alt2.

> Вопрос в следующем, планируется ли pam-limits-desktop как
> основное штатное решение, или эти настройки memlock запаковать
> в gnome-keyring?

По факту ушло в мартовские стартеркиты, включил в набор пакетов
для workstation, sem@ сегодня спрашивал для simply.

Т.е. пока не будет чего получше -- видимо, "основное штатное"...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info