[devel] Bugzilla: SRPM in components

[devel] Bugzilla: SRPM in components

[Oleg Solovyov]

В багзиллу едет изменение, позволяющее вешать баги непосредственно на src.rpm 
помимо бинарных rpm.

В ходе реализации выяснилось, что существуют 4 .src.rpm, чьи имена совпадают с 
именами пакетов, которые собираются из какого-то другого .src.rpm:

> srpm libctl5 ---> bin libctl
> srpm clip ---> bin libclip
> srpm mate-file-manager ---> bin mate-file-manager-extensions
> srpm vtk ---> bin vtk-data

libctl5 viy @everybody
libctl  viy @everybody
clip    lav cas @qa @everybody
libclip lav cas @qa
mate-file-manager       shrek
mate-file-manager-extensions    shrek
vtk     darktemplar @everybody
vtk-data        darktemplar @everybody

Re: [devel] Bugzilla: SRPM in components

[Igor Vlasenko]

On Wed, Sep 29, 2021 at 01:27:47PM +0300, Oleg Solovyov wrote:
> В багзиллу едет изменение, позволяющее вешать баги непосредственно на src.rpm 
> помимо бинарных rpm.
> 
> В ходе реализации выяснилось, что существуют 4 .src.rpm, чьи имена совпадают с 
> именами пакетов, которые собираются из какого-то другого .src.rpm:
> 
> > srpm libctl5 ---> bin libctl
> > srpm clip ---> bin libclip
> 
> libctl5 viy @everybody
> libctl  viy @everybody

Гм. это ситуация, связанная с миграцией на shared libs policy.
Было
libctl -> libctl

стало libctl -> libctlN
+добавилась на время миграции
compat библиотека libctl5 -> libctl.

можно было собирать libctl5 -> libctl5, 
но это создает лишние трудности при dist-upgrade с pN на pN+1.
Благодарю за напоминание, libctl5 удалил, его клиенты уже мигрировали.

Но ситуация в целом была легитимной.
Поэтому, хотя совпадения имен имеет смысл отслеживать и предупреждать
(добавить такой тест в repocop?)
имеет также смысл в багзилле
в подсказке при выборе binary rpm указывать и имя src.rpm
из которого собрано.

Еще лучше было бы при создании бага на binary rpm
дополнительно где-то запоминать в базе данных и имя его src.rpm,
чтобы была возможность поиска
"по src.rpm и всем его binary rpm".

-- 

I V

Re: [devel] Bugzilla: SRPM in components

[Oleg Solovyov]

В письме от четверг, 30 сентября 2021 г. 10:05:07 MSK пользователь Igor 
Vlasenko написал:
> имеет также смысл в багзилле
> в подсказке при выборе binary rpm указывать и имя src.rpm
> из которого собрано.

Багзилла в такое не умеет, для нее src.rpm и binary rpm не будут иметь никакой 
разницы