From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20200221005349.kjhbc6o5tdpa3cje@altlinux.org> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: <722da293-1969-f84c-449b-ae634bd87828@basealt.ru> Date: Fri, 21 Feb 2020 07:01:55 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.5.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] RFC: New arch proposal (avx2) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Feb 2020 04:01:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 21.02.2020 06:53, Anton Farygin wrote: > On 21.02.2020 03:53, Vitaly Chikunov wrote: >> Hi, >> >> Предлагаю сделать новую архитектуру avx2. На основании вот этого: >> >> https://fedoraproject.org/wiki/Changes/x86-64_micro-architecture_update >> >> Только я предлагаю более мягкий вариант - не изменение baseline у x86_64 >> до avx2, а отдельную архитектуру помимо x86_64 (в которой сейчас >> baseline это sse2). >> > Мне больше нравится идея avx2, но avx2 нет в default kvm processor ;( Хотел сказать что мне больше нравится идея avx2 в x86_64, но забыл это написать. По большей части смысла в отдельной архитектуре не вижу. Старые архитектуры можно поддерживать в каком-нибуть LTS бранче.