From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=82mnNSgE00QM3mvtZEQ03pWRUXLpNKbxl4dS5LU/7Fc=; b=UvKpjGiA7KXHZVjBz5+WBjZEerb3AKJXn2QhbyziQ7VP0LYmzEc8F74oi6q5FCsHmO CK/uZCcl2iZ1GmP40SA/igk7REe/Fc8eMSFFJwc0Hli227/9CG0YrnjaOPrqptJKsKVY 84SW4jT4F1WQZPd7MbskwWykWb1kWzpUWM7KmU+VFsx6ZXBjHLgueBYYmjYulft/DEQt dLi2omfirkl1m29G4rXiRjMP7rgE93VzBj8wcbtoH0j7/8Adhl8EZDzuutU7ZIU8KGao J3f73R2kLBdoEjTXV5a3X/WF2Qgyf+SiGeOzsvbpOGrSbwsTeNW3sH8ew/XUvYfZX/s3 BBLg== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding; bh=82mnNSgE00QM3mvtZEQ03pWRUXLpNKbxl4dS5LU/7Fc=; b=aahp/+og1RVe4KuMtX9+RF9YPb3Sy+PzGG1obkUUorGIPepFEQBvPNKViURGUm3XSV l4eETY1EgQnEfWjeI9K/UQHO64eqwwt6xs0kLF5RWrYWjloG5edcopgPR4BNO7JZ6vZK k4PgdvJKptjS4qASOKAkPD04k9i0zOP7C9iRlSu/UUKov3W9DLCamxZ4FzXCmYu6f+18 5Y6yDFPCPqXH9tlZcapfxJxLo9aj6fbdWpVsoEOFoNRWVnANBJ9QAbCAJR2vmk/S1+qm 8L4e1y3FYSkNtmhBTP2PM9RUiCBFiRxoKrxH6wP74sQ9adudBOl3B0nlypY2BjjGbXdH cGKw== X-Gm-Message-State: AJaThX7PQnH+VgX9NK1/uMJlvxd2YjyL/scKK8sgq5stzPjir4vwC7NB ecROy321rhyNTtgAFYSsx//Rog== X-Google-Smtp-Source: AGs4zMa1+Fob5Dh3X+AMw2oEDcencza8zYbLYfNeSzJWFrLmLb1ntC0LdvvIt7oTxWDQh7Pq/N21gQ== X-Received: by 10.25.87.143 with SMTP id l137mr1256213lfb.193.1510952079978; Fri, 17 Nov 2017 12:54:39 -0800 (PST) To: ALT Linux Team development discussions References: <201711142357.02155.asy@altlinux.org> <37fdf638-6bcc-d254-cde4-ae5165564fb3@basealt.ru> <561f0447-9d42-d2dc-186c-e1e4d2275152@gmail.com> <9865a696-73b1-b0c9-1c19-0f7b49916c45@basealt.ru> <1b2f6943-3de7-fbff-f2fb-ea1ea59752fd@basealt.ru> <469241d8-9444-890b-04ea-dc3e7ab64706@basealt.ru> From: Leonid Krivoshein Message-ID: <6dda8d99-4b68-66a9-19e9-1db895db835c@gmail.com> Date: Fri, 17 Nov 2017 23:54:38 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <469241d8-9444-890b-04ea-dc3e7ab64706@basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?ZnNjaywg0LHQvtC70YzRiNC40LUg0YDQsNC30LTQtdC7?= =?utf-8?b?0Ysg0Lggc3dhcA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Nov 2017 20:54:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 17.11.2017 11:03, Anton Farygin пишет: > Именно. Поэтому если хочется продлить жизнь ssd за счёт неиспользуемых > блоков - то оптимальнее оставить место свободных. В ряде случаев SWAP вполне можно считать доступным пользователю всегда свободным разделом. Он всё равно нужен, причём для записи, просто кому-то реже, кому-то чаще, а при нынешних объёмах ОЗУ и при определённых настройках ядро может обходиться без него практически полностью. > Хотя я всё равно не понимаю каким образом это увеличит жизнь диска - > объём записываемых данных за срок жизни при этом не изменится. Поэтому дал ссылку на статью. Проблема становится актуальной при высокой заполненности диска. Скорость начинает сильно деградировать. На пользователях я это замечал ни раз. При отсутствии достаточного свободного места контроллеру не остаётся ничего, как перезаписывать блоки, занятые не полностью, выполнять дефрагментацию на лету. С т.з. пользователя объём записи не меняется, но с т.з. ячеек -- циклов перезаписи остаётся меньше, поскольку занятое надо сначала стереть. Износ ячеек при этом регулируется контроллером уже не столь равномерно. Хотя безусловно, это зависит от контроллера и от пользователя скрыто. Но рекомендация производителей, все эти утилиты и твики -- не случайно. > > Если же сделать на SSD swap, даже с swappines=10, то объём > записываемых данных _вырастет_ и тем самым мы не увеличим, а уменьшим > ресурс SSD. Если умолчальное значение 60 опустить до 10, объём записи в SWAP упадёт на порядок. Если с 60 до 1, то запись в SWAP будет выполняться только при крайней на то необходимости. > > Т.е. - если для нормального функционирования системы без свопа Мне сложно представить себе жизнь без SWAP'а для большинства рабочих конфигураций. Я знаю, что многие обходятся без него, но это всё до поры, до времени. > > Хотя, если быть честными - то я ни разу ещё не сталкивался с SSD, > умершими от окончания ресурса (на десктопах, на серверах я такое > видел). Гораздо чаще выходит из строя электроника и это заметно > неприятнее - ssd отказывает одномоментно и без предупреждений. > Так помимо SSD есть ещё флэшки, NAND/MMC, NVRAM... Первые SSD некоторых производителей таки дохли, когда на них ежедневно "пересобирали мир". Да и USB-флэшек на моей памяти откинулось очень немало. -- Best regards, Leonid Krivoshein.