Re: [devel] fsck, большие разделы и swap

[Leonid Krivoshein <klark.devel@gmail.com>]

17.11.2017 11:03, Anton Farygin пишет:

> Именно. Поэтому если хочется продлить жизнь ssd за счёт неиспользуемых 
> блоков - то оптимальнее оставить место свободных.

В ряде случаев SWAP вполне можно считать доступным пользователю всегда 
свободным разделом. Он всё равно нужен, причём для записи, просто 
кому-то реже, кому-то чаще, а при нынешних объёмах ОЗУ и при 
определённых настройках ядро может обходиться без него практически 
полностью.

> Хотя я всё равно не понимаю каким образом это увеличит жизнь диска - 
> объём записываемых данных за срок жизни при этом не изменится.

Поэтому дал ссылку на статью. Проблема становится актуальной при высокой 
заполненности диска. Скорость начинает сильно деградировать. На 
пользователях я это замечал ни раз. При отсутствии достаточного 
свободного места контроллеру не остаётся ничего, как перезаписывать 
блоки, занятые не полностью, выполнять дефрагментацию на лету. С т.з. 
пользователя объём записи не меняется, но с т.з. ячеек -- циклов 
перезаписи остаётся меньше, поскольку занятое надо сначала стереть. 
Износ ячеек при этом регулируется контроллером уже не столь равномерно. 
Хотя безусловно, это зависит от контроллера и от пользователя скрыто. Но 
рекомендация производителей, все эти утилиты и твики -- не случайно.

>
> Если же сделать на SSD swap, даже с swappines=10, то объём 
> записываемых данных  _вырастет_ и тем самым мы не увеличим, а уменьшим 
> ресурс SSD.

Если умолчальное значение 60 опустить до 10, объём записи в SWAP упадёт 
на порядок. Если с 60 до 1, то запись в SWAP будет выполняться только 
при крайней на то необходимости.

>
> Т.е. - если для нормального функционирования системы без свопа

Мне сложно представить себе жизнь без SWAP'а для большинства рабочих 
конфигураций. Я знаю, что многие обходятся без него, но это всё до поры, 
до времени.

>
> Хотя, если быть честными - то я ни разу ещё не сталкивался с SSD, 
> умершими от окончания ресурса (на десктопах, на серверах я такое 
> видел). Гораздо чаще выходит из строя электроника и это заметно 
> неприятнее - ssd отказывает одномоментно и без предупреждений.
>

Так помимо SSD есть ещё флэшки, NAND/MMC, NVRAM... Первые SSD некоторых 
производителей таки дохли, когда на них ежедневно "пересобирали мир". Да 
и USB-флэшек на моей памяти откинулось очень немало.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.