* [devel] exclusive acl & bugs @ 2012-05-12 7:43 Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 9:39 ` Alexey Gladkov 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Vitaly Kuznetsov @ 2012-05-12 7:43 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team general development Hi, у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета @qa/@everybody? Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий баг люди, но эксклюзивный acl их останавливает. ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] exclusive acl & bugs 2012-05-12 7:43 [devel] exclusive acl & bugs Vitaly Kuznetsov @ 2012-05-12 9:39 ` Alexey Gladkov 2012-05-12 10:12 ` Vitaly Kuznetsov 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Alexey Gladkov @ 2012-05-12 9:39 UTC (permalink / raw) To: devel 12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote: > Hi, > > у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие > пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в > bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное > стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета @qa/@everybody? > Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий баг > люди, но эксклюзивный acl их останавливает. Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует. В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в все acl. Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях отсутствия реакции мантейнера долгое время. -- Rgrds, legion ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] exclusive acl & bugs 2012-05-12 9:39 ` Alexey Gladkov @ 2012-05-12 10:12 ` Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 13:59 ` Michael Shigorin 2012-05-12 14:40 ` Igor Zubkov 0 siblings, 2 replies; 6+ messages in thread From: Vitaly Kuznetsov @ 2012-05-12 10:12 UTC (permalink / raw) To: devel On Sat, 12 May 2012 13:39:12 +0400, Alexey Gladkov wrote: > 12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote: >> Hi, >> >> у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие >> пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в >> bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное >> стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета >> @qa/@everybody? >> Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий >> баг >> люди, но эксклюзивный acl их останавливает. > > Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует. > Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие вида "acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается. Если нужны примеры, то пожалуйста: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27292 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25640 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25648 извиняюсь, что они все на одном майнтейнере, есть, наверное, и другие примеры. > В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в > все acl. Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь такой вопрос поставлен. > Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях > отсутствия реакции мантейнера долгое время. Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы тот, кто багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не может/не хочет, в этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший @everybody мог бы починить. Я, скорее, про баги вида "хочется новую версию". ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] exclusive acl & bugs 2012-05-12 10:12 ` Vitaly Kuznetsov @ 2012-05-12 13:59 ` Michael Shigorin 2012-05-14 13:37 ` Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 14:40 ` Igor Zubkov 1 sibling, 1 reply; 6+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2012-05-12 13:59 UTC (permalink / raw) To: devel On Sat, May 12, 2012 at 02:12:06PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote: > >>Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить > >>соответствующий баг люди, но эксклюзивный acl их > >>останавливает. > >Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует. +1 :) > Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие > вида "acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается. Да, и для этого стоит его как-то выразить. > >В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить > >@qa/@everybody в все acl. > Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену > acl будь такой вопрос поставлен. По-моему, текущая обстановка вполне нормальная -- а исключения вполне можно обрабатывать в индивидуальном порядке по обсуждении в devel@ при помощи ACL override (собрав, проверив и предложив готовый таск на усмотрение Sisyphus keeper'ов). > >Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях > >отсутствия реакции мантейнера долгое время. > Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы > тот, кто багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не > может/не хочет, в этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший > @everybody мог бы починить. Я, скорее, про баги вида "хочется > новую версию". Я как один из основных бузильщиков в подобных случаях могу заметить, что сейчас не наблюдается сколь-нибудь непреодолимых проблем (а мелкие недопонимания бывают всегда). -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] exclusive acl & bugs 2012-05-12 13:59 ` Michael Shigorin @ 2012-05-14 13:37 ` Vitaly Kuznetsov 0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread From: Vitaly Kuznetsov @ 2012-05-14 13:37 UTC (permalink / raw) To: devel On Sat, 12 May 2012 16:59:15 +0300, Michael Shigorin wrote: > > По-моему, текущая обстановка вполне нормальная -- а исключения > вполне можно обрабатывать в индивидуальном порядке по обсуждении > в devel@ при помощи ACL override (собрав, проверив и предложив > готовый таск на усмотрение Sisyphus keeper'ов). > Да, ручной механизм у нас есть и работает, я лишь предлагал его дополнить автоматическим роботом, развешивающим @qa/@everybody по результатам анализа багзиллы. Но если ни у кого кроме меня это не вызывает особого восторга, то давайте оставим всё как есть, в ручном режиме. ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] exclusive acl & bugs 2012-05-12 10:12 ` Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 13:59 ` Michael Shigorin @ 2012-05-12 14:40 ` Igor Zubkov 1 sibling, 0 replies; 6+ messages in thread From: Igor Zubkov @ 2012-05-12 14:40 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions 2012/5/12 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>: >> В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в >> все acl. > > Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь > такой вопрос поставлен. Они выполняют важную роль. По ним показывается пакеты маинейнера на packages.altlinux.org. :) -- Igor Zubkov http://hi.im/ice ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2012-05-14 13:37 UTC | newest] Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2012-05-12 7:43 [devel] exclusive acl & bugs Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 9:39 ` Alexey Gladkov 2012-05-12 10:12 ` Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 13:59 ` Michael Shigorin 2012-05-14 13:37 ` Vitaly Kuznetsov 2012-05-12 14:40 ` Igor Zubkov
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git