From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Aleksei Nikiforov References: <20180725150825.GA26152@gyle.altlinux.org> <0c923f97-3e8e-9df5-abe7-323a648b660b@altlinux.org> <20180726095325.GB6504@altlinux.org> <3f7d509c-4dbf-0422-fcf4-26696ba4a745@altlinux.org> <20180803085849.GA4095@altlinux.org> <20180803145122.GA14682@altlinux.org> <291a3b33-1e29-201f-5f52-764e6ef1285a@altlinux.org> <20180803151636.GA15252@altlinux.org> <20180803152349.GA15346@altlinux.org> <7b165a21-c694-da49-1488-d25a911e9051@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <6b7f4808-ba7f-128a-d04a-b26c7dd1694b@basealt.ru> Date: Fri, 3 Aug 2018 18:36:36 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <7b165a21-c694-da49-1488-d25a911e9051@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] [#210757] EPERM (try 3) bash3.git=3.2.57-alt4 bash.git=4.4.23-alt1 bash-completion.git=2.8-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Aug 2018 15:36:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 03.08.2018 18:26, Aleksei Nikiforov пишет: > > > 03.08.2018 18:23, Dmitry V. Levin пишет: >> On Fri, Aug 03, 2018 at 06:20:28PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote: >>> 03.08.2018 18:16, Dmitry V. Levin пишет: >>>> On Fri, Aug 03, 2018 at 06:05:17PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote: >>>>> 03.08.2018 17:51, Dmitry V. Levin пишет: >>>>>> On Fri, Aug 03, 2018 at 11:58:50AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>>>>>> On Thu, Aug 02, 2018 at 10:19:26PM +0300, Alexey Tourbin wrote: >>>>>>>> 2018-08-02 11:38 GMT+03:00 Aleksei Nikiforov >>>>>>>> : >>>>>>>>> Я попробовал собрать bash3 и bash4 таким образом, с отдельными >>>>>>>>> пакетами sh и >>>>>>>>> bash с симлинками и зависимостями на последнюю версию sh4 и bash4 >>>>>>>>> соответственно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Проблема при такой сборке возникает с плагинами bash. Сейчас >>>>>>>>> плагины для >>>>>>>>> bash3 лежат в /usr/lib/bash. Плагины bash4 лучше держать >>>>>>>>> отдельно - их >>>>>>>>> больше по сравнению с bash3, да и совместимость не >>>>>>>>> гарантированна. То, что >>>>>>>>> собранный для bash3 пакет bash-builtin-lockf работает с bash4 >>>>>>>>> скорее стоит >>>>>>>>> считать удачей и не рассчитывать на такое поведение, особенно >>>>>>>>> при обновлении >>>>>>>>> до следующих версий bash. >>>>>>>> >>>>>>>> От добра добра не ищут, то есть не надо разделять >>>>>>>> /usr/lib/bash, если >>>>>>>> и с ним все работает. Для bash3 все равно только один плагин, и >>>>>>>> новых >>>>>>>> не будет.  И вообще проблема в миграции скриптов. >>>>>>> >>>>>>> Я бы тоже с плагинами не заморачивался.  Пусть все пакеты со >>>>>>> сторонними >>>>>>> плагинами используют каталог /usr/lib/bash/. >>>>>> >>>>>> Давайте сделаем так: >>>>>> - плагины, собираемые в составе bash, упаковываются в >>>>>> /usr/lib/bashN/; >>>>>> - сторонние плагины упаковываются в /usr/lib/bash/. >>>>> >>>>> А почему бы не сделать следующим образом? >>>>> - плагины для текущей версии баш в /usr/lib/bash/ >>>>> - плагины для других версий баш в /usr/lib/bashN/ >>>>> >>>>> В таком случае, если нужны сторонные плагины для нескольких версий >>>>> bash, >>>>> их можно положить в соседние директории. >>>> >>>> Поскольку, в отличие от скриптов, плагины для bash - явление >>>> чрезвычайно >>>> редкое, то держать в репозитории плагины для версии bash, отличной от >>>> текущей, я просто не вижу смысла.  Тем более что путь к плагину всё >>>> равно >>>> указывается в скиптах явно. >>> >>> Тогда можно их не собирать для другой версии bash. В таком сценарии оба >>> сетапа равнозначны. Вопрос в том, а есть ли смысл раздельно держать >>> внутренние и сторонние плагины для bash? >> >> Думаю что имеет: у внутренних плагинов связывание с конкретной версией >> bash может быть довольно сильное, их точно следует держать в разных >> местах, зависящих от версии bash. >> > > В сторонних точно также может. В данном случае с bash-builtin-lockf, > похоже, проблем нет, но это не значит, что теоретически с другой > версией bash всё также гладко будет. Может быть, всё таки всегда класть плагины bash в свои места, а в bash-defaults  переключать симлинк /usr/lib/bash на самый последний ?