From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <darktemplar@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00
 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <20200910161627.GB745305@portlab>
 <20200911060614.GA9607@altlinux.org>
 <fb23cd0f-6138-60b8-5450-2eedc224d051@altlinux.org>
 <20200911081354.GA10892@altlinux.org>
From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
Message-ID: <6a85f7e6-7ea9-431d-89cb-3bf47470359a@altlinux.org>
Date: Fri, 11 Sep 2020 11:23:22 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20200911081354.GA10892@altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Language: ru
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cc: Vitaly Lipatov <lav@altlinux.org>
Subject: Re: [devel] wine and arepo in prog mode
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 11 Sep 2020 08:23:27 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/6a85f7e6-7ea9-431d-89cb-3bf47470359a@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

11.09.2020 11:13, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Sep 11, 2020 at 10:44:35AM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
> [...]
>> Если для предложений нужны задания и оценки изменений, вносимых ими,
>> прошу посмотреть на баг http://bugzilla.altlinux.org/37035 и задание
>> #257429 с одним из вариантов решения проблемы.
>>
>> Пакеты, для которых изменится поведение: wine, wine-vanilla,
>> mozilla-plugin-adobe-flash. Полный список здесь на второй строке:
>>
>> http://git.altlinux.org/gears/r/rpmrebuild-arepo.git?p=rpmrebuild-arepo.git;a=blob;f=rpmrebuild-arepo.conf;h=81dd76492be893ac339737914f72bf53023d700b;hb=083731da52c5043efa82fed762b40a8a00289d6b#l2
>>
>> Пакет mozilla-plugin-adobe-flash давно пустой, в нём от этого изменения
>> ничего не изменится.
>>
>> Для пакетов wine и wine-vanilla это позволит, после того как в них
>> исправят файловые конфликты с i586-wine и i586-wine-vanilla
>> соответственно, наконец получить работоспособный multilib wine в ALT.
>> Для полноценной работы 64битных приложений недостаточно 64битного wine.
>> Нужен и 64битный wine, и 32битный wine, и они нужны установленные
>> одновременно.
> 
> В то время, когда решался https://bugzilla.altlinux.org/22985,
> wine и i586-wine конфликтовали по файлам, поэтому добавление тэга
> Conflicts было не только оправданным, но и необходимым.
> 
> Насколько я понимаю, wine и i586-wine до сих пор продолжают конфликтовать
> по файлам (ср. напр. /usr/bin/wineserver), поэтому убирать тэг Conflicts
> пока ещё рано.
> 
> Поэтому порядок действий должен быть следующим:
> сперва исправляются пакеты, потом тэг Conflicts заменяется на Requires.
> 
> 

Я думаю, можно попробовать и в таком варианте решение. От конфликтов по 
файлам всё равно надо будет избавляться для multilib wine. Если у lav@ 
не будет возражений, я подготовлю задание с wine и wine-vanilla в test-only.