13.10.2020 16:07, Arseny Maslennikov пишет:
> Господа!
> 
> Несколько часов назад вышел LLVM 11.
> 
> On Tue, Sep 17, 2019 at 10:27:18AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
>> <...> LLVM нужно переделывать,
> 
> Сие в меру знаменательное событие стало неплохим поводом для того,
> чтобы начать переделывать упаковку LLVM в сизифе.
> 
>> чтобы можно было держать несколько версий одновременно (как
>> gcc), на это нужно время и желание, которого пока не накопилось.
> 
> Я планирую собрать LLVM 11 в префикс /usr/lib/llvm-11.0, с проброшенными
> симлинками на исполнимые файлы и маны.

бессмысленное занятие. я уже не раз планировал это сделать, но апстим не
предполагает установку нескольких версий одновременно. хотя попробуй,
может у тебя что нибудь путное получится

> llvm = %EVR и прочие провайды без
> номерка в имени пока что предоставляться не будут, как и /usr/bin/clang,
> /usr/bin/ld.lld, etc.; пока будут /usr/bin/clang-11 и т. п., чтобы не
> создавать лишних волнений в чужих пакетах раньше времени — кто собирался
> с llvm, clang, lld, по-прежнему получат свою десяточку.
> Саму десяточку я не трогаю и думаю, что упаковывать по-новому её уже и
> не надо — но кто-то может и не согласиться.
> 
> From: "Girar awaiter (arseny)" <girar-builder@altlinux.org>
> Subject: [#259819] TESTED srpm=llvm11.0-11.0.0-alt1.src.rpm
> 
> On Tue, Oct 13, 2020 at 11:29:26AM +0000, Girar awaiter (arseny) wrote:
>> http://git.altlinux.org/tasks/259819/logs/events.1.1.log
>>
>> subtask  name      aarch64     armh     i586  ppc64le  x86_64
>>    #100  llvm11.0    29:16  2:24:43  1:50:48  2:07:34   41:44
>>  
>> 2020-Oct-13 08:28:13 :: test-only task #259819 for sisyphus started by arseny:
>> <...>
>> 2020-Oct-13 11:29:26 :: task #259819 for sisyphus TESTED
> 
> В связи с этим несколько вопросов TWIMC:
> — нужны ли в будущем вообще провайды без суффикса: llvm, lld, clang? Или
>   пусть они так и смотрят на llvm10.0 до EOL этого пакета?
> — мейнтейнерам пакетов-пользователей LLVM/Clang на CMake:
>   сейчас модули упакованы в /usr/lib/llvm-11.0/{%_lib,share}/cmake/.
>   Это вообще принципиально с точки зрения удобства сопровождения? Или
>   лучше в /usr/{%_lib,share}/cmake куда-то класть? Или как-то ещё? У
>   меня этих сведений и соображений на этот счёт скорее нет, а у господ
>   мейнтейнеров, наверное, есть.
> — нужна ли LLVM Packaging Policy?
> 
> Другие конструктивные комментарии приветствуются. Если никто не будет
> возражать, между этой пятницей и следующим вторником пакет полетит в
> сизиф.
> 
> Как из спека llvm10 получился спек llvm11, можно посмотреть тут[1].
> [1] http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=llvm11.0.0rc6.git
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> 


-- 
Valery V. Inozemtsev