From: "Damir Shayhutdinov" <damir@altlinux.org> To: "ALT Linux Team development discussions" <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] %update_desktopdb vs %update_menus [JT] Date: Thu, 10 Apr 2008 15:10:40 +0400 Message-ID: <679044850804100410j62af7cebx91a16a24f8f14fba@mail.gmail.com> (raw) In-Reply-To: <20080410095810.GA16831@dad.imath.kiev.ua> > > Если же автор-инициатор NMU не хочет продумывать способы интеграции > > своего NMU в историю развития пакета и вместо этого хочет гонять > > робота после каждой сборки > Дамир! > Вы же программист - вам должно быть это понятно. > Вопрос не в том, делать или не делать способы интеграции с .git, > а в том, сколько времени это займет. Интеграция с git тут конечно была бы полезна. Но на самом деле вовсе не нужно делать эту интеграцию в полном виде. По идее достаточно было бы рассылки на личную почту патчей, которые бы потом можно было применить командой git-am или git-apply. > Например, на repocop, как и предсказывает теория, ушло времени > ровно в три раза больше, чем то время, которого, по моей субьективной > оценке, хватило бы, если я писал бы repocop "для себя". > > Но я это учитывал, и решил, что в силах потратить времени x3. > репокоп есть. По самому инструменту претензий нет - получился он хорошим, большое спасибо! > Теперь робот для MNU. Это часть сложного хозяйства, писавшегося > долгое время, без документации, с непроработанными интерфейсами. Проблема не в этом. Просто ранее на результаты NMU, выполненными роботами (всякие QA-роботы, пересобирающие пакеты при смене soname библиотеки), можно было махнуть рукой - все равно следующая пересборка мантейнером не может "чего-то не учесть" - ведь пересборка в новом окружении (без изменения) и была смыслом NMU. Теперь же ты вступаешь на неисследованную территорию, когда надо обеспечить не только пересборку пакета, но и сохранение изменений, внесенных роботом, в последующих сборках пакета мантейнером. Если по "человеческим" NMU с автором NMU можно как-то договориться о формате интеграции (патч там по почте, коммит в гите или просто передать пакет тому кто сделал NMU), то с роботом ничего не получится. Все эти переговоры должен вести не робот, а автор робота. При этом просто еще одно робото-NMU после пересборки мантейнером проблему не решает, а пользователям Сизифа придется качать удвоенный объем данных. Я считаю такое "автоNMU" неприемлемым. NMU - это исключение, которое никогда не должно быть правилом. > Прежде чем писать интеграцию с .git, это все хозяйство нужно > привести в порядок. Продумать интерфейс, написать толковую > документацию. Это еще займет x2 времени от его разработки. Да не в git'e дело. > Что называть конкретные даты я морально не готов. > Лето, осень, зима, следующий год? > > А все это время пакеты так и будут лежать, > а по ним будут small bugs ползать... Конкретно в этом случае (update_desktopdb) можно было бы устроить NMU, которое было бы удобно всем. А именно: 1) внести функциональность update_desktopdb в update_menus. 2) NMU/повесить баги на пакеты, в которых нету ни update_menus ни update_desktopdb, но есть .desktop. 3) NMU (простая пересборка) на пакеты, которые содержат update_menus но не содержат update_desktopdb. 4) Отметить макрос update_desktopdb как устаревший (obsolete). Тогда договариваться об интеграции придется только с мантейнерами пакетов, затронутых пунктом 2. Результаты NMU пакетов из пункта 3 можно смело выкинуть - они не важны. А тест для пункта 2) - когда есть .desktop, лежит там где надо, но нету update_menus/clean_menus - вообще можно по идее в какой-нибудь sisyphus_check положить (или даже в rpm). Тогда мантейнер не сможет залить неправильный пакет в репозитарий (и не сможет потерять результаты NMU). > Моя позиция - меньше обещать, больше делать. > Что плохого в этой позиции? Плохо тут то, что с роботом не договоришься, а пока результатом его работы не очень удобно пользоваться. Поэтому приходится договариваться с автором робота :) Если хотите - я могу развернуто объяснить, почему сейчас результатом работы робота могут воспользоваться только роботы, и что нужно сделать, чтобы минимизировать шансы потери NMU. > P.S. С удовольствием приму помощь в разработке. Я могу помочь, но для начала надо все-таки понять, в каком направлении движется разработка.
next prev parent reply other threads:[~2008-04-10 11:10 UTC|newest] Thread overview: 59+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2008-04-03 11:08 [devel] %update_desktopdb vs %update_menus Dmitry V. Levin 2008-04-05 15:27 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 15:46 ` Michael Shigorin 2008-04-05 16:11 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 16:59 ` Michael Shigorin 2008-04-05 16:59 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 17:00 ` Michael Shigorin 2008-04-05 17:04 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 17:14 ` Michael Shigorin 2008-04-05 17:17 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 17:18 ` Igor Vlasenko 2008-04-05 17:12 ` Led 2008-04-05 17:24 ` Igor Vlasenko (ALT) 2008-04-05 17:32 ` Michael Shigorin 2008-04-05 17:59 ` Alexey I. Froloff 2008-04-05 18:06 ` Led 2008-04-05 18:24 ` Alexey I. Froloff 2008-04-05 19:32 ` Dmitry V. Levin 2008-04-09 8:34 ` Igor Vlasenko 2008-04-09 9:41 ` Alexey I. Froloff 2008-04-09 9:50 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 8:55 ` [devel] %update_desktopdb vs %update_menus [JT] Vitaly Lipatov 2008-04-10 8:57 ` Mikhail Gusarov 2008-04-10 9:01 ` Victor Forsyuk 2008-04-10 9:02 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 9:07 ` Mikhail Gusarov 2008-04-10 9:21 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 9:58 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 11:10 ` Damir Shayhutdinov [this message] 2008-04-10 11:18 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 12:28 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 12:44 ` Mikhail Gusarov 2008-04-10 12:46 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 12:51 ` Mikhail Gusarov 2008-04-10 13:11 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 13:19 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 13:23 ` [devel] NMU, repocop Denis Medvedev 2008-04-10 13:34 ` Igor Vlasenko 2008-04-11 4:40 ` [devel] %update_desktopdb vs %update_menus [JT] Mikhail Gusarov 2008-04-12 10:24 ` Michael Shigorin 2008-04-12 10:32 ` Mikhail Gusarov 2008-04-12 11:24 ` [devel] [JT] " Michael Shigorin 2008-04-10 10:05 ` [devel] " Igor Vlasenko 2008-04-10 11:22 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 10:07 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 10:08 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 11:17 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 11:21 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 11:38 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 11:52 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 12:02 ` Damir Shayhutdinov 2008-04-10 12:11 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 23:06 ` Dmitry V. Levin 2008-04-10 9:12 ` Alexey I. Froloff 2008-04-10 9:14 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 9:02 ` Igor Vlasenko 2008-04-10 9:05 ` Igor Vlasenko 2008-04-09 9:07 ` [devel] %update_desktopdb vs %update_menus Dmitry V. Levin 2008-04-09 9:25 ` Igor Vlasenko
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=679044850804100410j62af7cebx91a16a24f8f14fba@mail.gmail.com \ --to=damir@altlinux.org \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git